06 декабря 2017 г. |
Дело N А21-9144/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Колесниковой С.Г., Кравченко Т.В.,
рассмотрев 29.11.2017 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стартинвест" и Чекушкина Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2017 (судья Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А21-9144/2010,
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Твое жилье", место нахождения: 236022, Калининград, Уральская улица, дом 18, офис 520, ОГРН 1043900833998, ИНН 3905060530 (далее - ООО "Твое жилье"), введена процедура наблюдения.
Определением от 21.09.2011 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве по правилам § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением суда от 21.10.2013 ООО "Твое жилье" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 12.11.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Мельников Игорь Григорьевич.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий Мельников И.Г. обратился в суд с ходатайством об установлении начальной продажной стоимости имущества должника и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Твое жилье" (далее - Положение).
Определением суда первой инстанции от 25.05.2017 установлена начальная продажная стоимость следующих жилых помещений (квартир) в жилых домах, расположенных по адресу: Калининградская область, Калининград, переулок Иртышский, дом N 4:
- двухкомнатной квартиры в 48-квартирном жилом доме с N 4, с кадастровым номером (далее - КН) 39:15:151103:143, этаж 1 общая площадь - 64,4 кв.м. площадь без учета холодных помещений - 61,0 кв.м.;
- двухкомнатной квартиры в 48-квартирном жилом доме с N 21, КН 39:15:151103:155 этаж 6 общая площадь - 61,4 кв.м. площадь без учета холодных помещений - 60,1 кв.м.;
- однокомнатной квартиры в 48-квартирном жилом доме с N 22, КН 39:15:151103:150 этаж 6 общая площадь - 42,0 кв.м. площадь без учета холодных помещений - 41,3 кв.м.;
- однокомнатной квартиры в 48-квартирном жилом доме с N 23, КН 39:15:151103:151 этаж 6 общая площадь - 42,1 кв.м. площадь без учета холодных помещений - 41,4 кв.м.;
- двухкомнатной квартиры в 48-квартирном жилом доме с N 24, КН 39:15:151103:145 этаж 6 общая площадь - 62,5 кв.м. площадь без учета холодных помещений - 61,3 кв.м.;
- двухкомнатной квартиры в 48-квартирном жилом доме с N 28, КН 39:15:151103:152 этаж 1 общая площадь - 64,3 кв.м. площадь без учета холодных помещений - 60,9 кв.м.;
- двухкомнатной квартиры в 48-квартирном жилом доме с N 41, КН 39:15:151103:142 этаж 5 общая площадь - 64,9 кв.м. площадь без учета холодных помещений - 61,4 кв.м.;
- двухкомнатной квартиры в 48-квартирном жилом доме с N 45, КН 39:15:151103:131 этаж 6 общая площадь - 62,9 кв.м. площадь без учета холодных помещений - 61,6 кв.м.;
- двухкомнатной квартиры в 48-квартирном жилом доме с N 48, КН 39:15:151103:134 этаж 6 общая площадь - 62,5 кв.м. площадь без учета холодных помещений - 61,2 кв.м.
Судом также утверждено Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 определение от 25.05.2017 оставлено без изменения.
В кассационных жалобах конкурсные кредиторы ООО "Твое жилье" - Чекушкин Юрий Николаевич (Москва) и общество с ограниченной ответственностью "Стартинвест", место нахождения: 117513, Москва, Ленинский проспект, дом 137, корпус 1, офис (квартира) 46, ОГРН 1117746444584, ИНН 7728774958 (далее - ООО "Стартинвест"), просят отменить определение суда от 25.05.2017 и постановление апелляционного суда от 07.08.2017.
По мнению подателей жалоб, суды первой и апелляционной инстанции неправильно применили статью 139 Закона о банкротстве, поскольку до принятия Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления от 22.05.2017 по делу N А21-6141/2016 конкурсный управляющий Мельников И.Г. не имел права созывать собрание кредиторов должника по утверждению Положения.
Податели жалоб полагают, что утвержденная судом начальная продажная стоимость имущества не соответствует рыночной стоимости, поскольку с даты проведения оценки имущества прошло более года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с положениями статей 130 и 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий проводит инвентаризацию имущества и имущественных прав должника, привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника, при этом продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного закона.
В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника (пункт 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).
В силу абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Как следует из материалов дела, 28.03.2016 и 23.06.2016 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника, в повестку которого в том числе были включены вопросы об утверждении Положения и утверждении начальной продажной стоимости имущества. Однако данные собрания признаны неправомочным ввиду отсутствия кворума для их проведения.
Ввиду изложенного конкурсный управляющий Мельников И.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества должника и утверждении Положения.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление с учетом достижения целей конкурсного производства, исходя из того, что Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве и балансу публичных и частных интересов должника и его кредиторов.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
В своих жалобах Чекушкин Ю.Н. и ООО "Стартинвест" не указывали возражений против порядка, сроков и условий проведения торгов по продаже имущества ООО "Твое жилье" либо их организации, на что верно указано апелляционным судом; все доводы кредиторов сводятся к требованию о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего, выразившихся в непроведении повторного собрания кредиторов должника для утверждения Положения.
Указанные доводы подателей жалоб правомерно отклонены судом апелляционной инстанции как не основанные на положениях Закона о банкротстве.
Вопреки доводам подателей жалоб предусмотренное пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве право созывать собрание кредиторов ООО "Твое жилье" для рассмотрения предложения о порядке продажи незалогового имущества должника возникло у конкурсного управляющего в связи с исключением требований залогового кредитора (Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), место нахождения: 101000, Москва, Мясницкая улица, дом 35, ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606 (далее - Банк) из реестра требований кредиторов должника на основании определения от 03.02.2016.
В соответствии с положениями Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Достижение указанной цели возлагается на конкурсного управляющего, который осуществляет полномочия руководителя должника и иных его органов управления и действует в пределах, в порядке и на условиях, установленных названным законом.
Как обосновано указал конкурсный управляющий в своих возражениях, в целях реализации своих прав на участие в собрании кредиторов, Чекушкин Ю.Н. и ООО "Стартинвест" не обратились к нему с требованиями о проведении повторного собрания кредиторов для разрешения вопросов реализации имущества должника.
При этом в силу положений Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен провести оценку, утвердить порядок реализации и реализовать имущество должника в рамках установленного судом срока конкурсного производства.
Согласно отчетам ООО ""Арбитражный поверенный" N 24/03-2015-кв/арб-4/4, N 141/12-2014-кв/арб-4/21, N 26/03-2015-кв/арб-4/22, N 27/03-2015-кв/арб-4/23, N 28/03-2015-кв/арб-4/24, N 31/03-2015-кв/арб-4/28, N 34/03-2015-кв/арб-4/41, N 35/03-2015-кв/арб-4/45 и N 37/03-2015-кв/арб-4/48" рыночная стоимость квартир определена по состоянию на 11.03.2015.
Как следует из материалов дела, указанные отчеты были подготовлены в рамках обособленного спора об утверждении Порядка, сроков и условий проведения торгов по продаже имущества ООО "Твое жилье" и начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге у Банка.
Согласно пункту 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом. Величина рыночной стоимости, полученной оценщиком, носит для общего собрания кредиторов рекомендательный характер и решение об установлении начальной продажной цены имущества принимает собрание кредиторов.
Закон о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры) не предусматривает необходимости обязательного проведения повторной оценки, поскольку оценка носит рекомендательный характер.
В соответствии с абзацем четвертом пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже проведена оценка в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение.
Доказательств наличия решения о готовности принять на себя расходы на проведение повторной оценки стоимости имущества должника в материалы дела не представлено, что свидетельствует об отсутствии у конкурсного управляющего оснований для ее проведения.
Принимая во внимание вышеизложенное с учетом того, что Чекушкин Ю.Н. и ООО "Стартинвест" не представили доказательств несоответствия определенной в отчетах рыночной стоимости, а также принимая во внимание, что проведение повторной оценки имущества должника повлечет дополнительные расходы по делу о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявление конкурсного управляющего.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу N А21-9144/2010 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стартинвест" и Чекушкина Юрия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий |
М.В. Трохова |
Судьи |
М.В. Трохова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как обосновано указал конкурсный управляющий в своих возражениях, в целях реализации своих прав на участие в собрании кредиторов, Чекушкин Ю.Н. и ООО "Стартинвест" не обратились к нему с требованиями о проведении повторного собрания кредиторов для разрешения вопросов реализации имущества должника.
При этом в силу положений Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен провести оценку, утвердить порядок реализации и реализовать имущество должника в рамках установленного судом срока конкурсного производства.
...
Согласно пункту 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом. Величина рыночной стоимости, полученной оценщиком, носит для общего собрания кредиторов рекомендательный характер и решение об установлении начальной продажной цены имущества принимает собрание кредиторов.
Закон о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры) не предусматривает необходимости обязательного проведения повторной оценки, поскольку оценка носит рекомендательный характер.
В соответствии с абзацем четвертом пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже проведена оценка в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2017 г. N Ф07-11821/17 по делу N А21-9144/2010
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20670/2022
10.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25552/2022
24.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22047/20
26.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8360/20
26.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8106/20
29.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17344/20
29.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17342/20
29.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17347/20
13.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13000/20
25.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8472/20
10.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9030/20
27.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7025/20
22.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6767/20
12.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32160/19
27.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13333/19
21.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13334/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13333/19
09.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10122/19
07.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10739/19
29.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19732/19
27.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9439/19
26.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9436/19
01.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16633/19
28.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11357/19
25.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12183/19
05.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9522/19
05.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34803/18
10.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2268/19
03.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1661/19
28.01.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16797/18
25.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29037/18
18.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29058/18
05.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15165/18
14.11.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29990/18
10.10.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
02.10.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
21.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20560/18
13.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16703/18
06.07.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
14.06.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
04.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3143/18
15.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15110/17
17.01.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
12.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30181/17
06.12.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11821/17
22.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11881/17
20.10.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
17.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20637/17
05.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17088/17
07.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14787/17
18.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6213/17
17.05.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
11.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29272/16
31.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32993/16
19.10.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
06.10.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
11.07.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
30.06.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12863/16
23.06.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
21.04.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
21.12.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
29.10.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
02.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5/15
25.08.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10916/15
21.07.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
13.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11540/15
02.07.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
17.02.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
26.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23204/14
08.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3305/14
30.04.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
04.03.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
24.02.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
17.12.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
05.12.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
28.11.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
21.11.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
31.10.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
21.10.2013 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
02.10.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
18.12.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
27.11.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
08.02.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
23.01.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
25.10.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
26.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12398/11
02.09.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
08.08.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
04.08.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
02.08.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
07.07.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
18.05.2011 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
26.01.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10
18.01.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9144/10