Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2018 г. N Ф07-7910/18 по делу N А56-38377/2016

08 июня 2018 г.

Дело N А56-38377/2016

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Мостпроектстрой", место нахождения: 129110, город Москва, улица Гиляровского, дом 57, строение 4, помещение 1, ОГРН 1067757773236, ИНН 7703611084, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по делу N А56-38377/2016 (тр.1),

установил:

Акционерное общество "Мостпроектстрой" (далее - АО "Мостпроектстрой") обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по делу N А56-38377/2016.

Рассмотрев кассационную жалобу АО "Мостпроектстрой", суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

О месячном сроке обжалования постановления апелляционной инстанции, суд указал в постановлении от 13.04.2018. В этой связи срок на подачу кассационной жалобы на определение от 04.07.2017 и постановление от 13.04.2018 истек 14.05.2018 (с учетом выходных дней).

Согласно указанным на конверте сведениям об отправке, кассационная жалоба подана 24.05.2018, то есть с пропуском установленного срока на 10 дней.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на основании части 2 статьи 276 АПК РФ подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба АО "Мостпроектстрой" подлежит возврату.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что заявителем вместе с кассационной жалобой представлена копия платежного поручения от 17.05.2018 N 321, в соответствии с которым государственная пошлина уплачена за рассмотрение кассационной жалобы.

Для возврата государственной пошлины по указанному платежному поручению в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), АО "Мостпроектстрой" необходимо представить оригиналы данных платежных документов.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу акционерному обществу "Мостпроектстрой".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

43-х

листах.

Судья

А.Л. Каменев