Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2020 г. N 307-ЭС19-25387 по делу N А56-38377/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2020 г. N 307-ЭС19-25387 по делу N А56-38377/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тушинского Александра Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2019 по делу N А56-38377/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Европейская строительная компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 30.03.2014 N 01-30/16 в пользу Тушинского Александра Владимировича автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 03.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2019 определение от 03.04.2019 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 08.10.2019 оставил постановление от 10.07.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тушинский А.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из неравноценного встречного исполнения, (отчуждения спорного имущества по заниженной стоимости).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев