Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2019 г. N Ф07-7777/19 по делу N А13-415/2015

30 августа 2019 г.

Дело N А13-415/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Казарян К.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2019 (судья Крашенинников С.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 (судьи Писарева О.Г., Журавлев А.В., Шумилова Л.Ф.) по делу N А13-415/2015,

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2015 в отношении открытого акционерного общества "Корпорация Вологдалеспром", место нахождения: 160035, г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 15, ОГРН 1023500896440, ИНН 3525082055 (далее - Корпорация), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.

Решением суда от 15.12.2015 Корпорация признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Матвееву Е.Н.

Общество с ограниченной ответственностью "Север", место нахождения: 163020, г. Архангельск, ул. Терехина, д. 6, корп. 1, пом. 5-Н, ОГРН 1182901019696, ИНН 2901294705 (далее - Общество), 27.12.2018 обратилось в суд заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Эпицентр" (далее - Компания, организатор торгов), в котором просило:

- признать незаконным действие организатора торгов по допуску Лютикова Алексея Витальевича к участию в торгах в форме публичного предложения по продаже имущества Корпорации, идентификационный номер торгов РАД-148000, лот: "прицеп МАЗ-9008-010, 2003 г.в., г.н. ае0177 35" (далее - прицеп), оформленное протоколом об определении участников продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника, заявка на проведение торгов N 77022 (подписан ЭЦП 24.12.2018 в 16:35:23);

- признать незаконным действие организатора торгов по определению Лютикова А.В. победителем торгов в форме публичного предложения по имуществу Корпорации, идентификационный номер торгов РАД-148000, лот: "прицеп МАЗ-9008-010, 2003 г.в., г.н. ае0177 35", оформленное протоколом о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника, заявка на проведение торгов N 77022 (подписан ЭЦП 24.12.2018 в 16:39:37);

- признать Общество надлежащим победителем указанных торгов по цене приобретения имущества в размере 59 000 руб.

Определением от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 19.02.2019 и постановление от 30.04.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления Общества.

По мнению подателя жалобы, судами не была дана правовая оценка тому обстоятельству, что Лютиков А.В. перечислил задаток после окончания срока приема задатков.

По мнению Общества, в случае отказа Лютикову А.В. в допуске к участию в торгах, победителем торгов было бы определено Общество как единственный участник торгов.

В отзыве, поступившем в суд 06.08.2019, исполняющая обязанности конкурсного управляющего Матвеева Е.Н. возражала против удовлетворения кассационной жалобы Общества, указывая на то, что Лютиковым А.В. задаток уплачен в период действия десятого этапа снижения цены.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 19.02.2019 и постановления от 30.04.2019 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, и.о. конкурсного управляющего 09.10.2018 опубликовала в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) объявление о проведении торгов посредством публичного предложения в отношении имущества должника, в том числе по лоту N 31- прицеп.

По состоянию на 24.12.2018 опубликован протокол об определении участников продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника, согласно которому поступили заявки на участие в торгах:

- 20.12.2018 в 20:30:03 от Общества с ценой предложения 59 000 руб.,

- 22.12.2018 в 23:47:47 от Лютикова А.В. с ценой предложения 62 000 руб.

Заявки Общества и Лютикова А.В. допущены к участию в торгах.

Согласно опубликованному протоколу 24.12.2018 о результатах оценки и сопоставления допущенных заявок победителем признана заявка Лютикова А.В.

Общество, ссылаясь на то, что задаток для участия в торгах уплачен Лютиковым А.В. по истечении установленного срока, полает, что Лютиков А.В. не должен был быть допущен к участию в торгах и, как следствие, не имелось оснований для признания его победителем.

Суды отказали в удовлетворении заявления, указав, что на дату составления протокола об определении участников торгов задаток Лютикова А.В. поступил.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

При принятии обжалуемых судебных актов суды обоснованно приняли во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230.

Положениями статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закреплена обязанность организатора торгов указывать в публикуемом сообщении о продаже срок внесения задатка (абзац 8 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве), что обусловлено необходимостью предоставления лицам, желающим принять участие в торгах, дополнительных гарантий такого участия.

Исполняя возложенную на него обязанность, организатор торгов должен определить такой срок внесения задатка, чтобы между этой датой и датой составления протокола об определении участников торгов существовал (вызванный объективными факторами) разумный временной разрыв, способствующий получению организатором торгов на дату составления протокола актуальной информации по всем лицам, изъявившим волю принять участие в торгах и внесшим задаток.

Согласно материалам дела, в период проведения торгов посредством публичного предложения с 17.12.2018 по 23.12.2018 (десятый этап) поступили две заявки: 20.12.2018 от Общества и 22.12.2018 от Лютикова А.В.

В отношении указанного этапа торгов было указано, что временем окончания приема заявок является 23.12.2018 00:00, время окончание приема задатков - 23.12.2018 00:00, время окончания периода торгов - 24.12.2018 00:00.

Как следует из чека по операции "Сбербанк онлайн", Лютиков А.В. 23.12.2018 в 00:29 перечислил задаток на счет организатора торгов.

По состоянию на 24.12.2018 - дату составления протокола об определении участников торгов (абзац 5 пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве) задаток поступил на счет, указанный в сообщении о проведении торгов.

Факт поступления задатка Лютикова А.В. на счет организатора торгов на дату составления протокола установлен судами, и никем из участвующих в обособленном споре лиц не отрицался. В связи с этим внесение задатка вопреки требованиям конкурсной документации после 00:00 23.12.2018 является несущественным нарушением, носит устранимый характер и не влечет отказ в допуске к участию в торгах, а поэтому выводы судов о правомерности действий организатора торгов основаны на правильном применении положений Закона о банкротстве.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу N А13-415/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Ю.В. Воробьева К.Г. Казарян