Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2019 г. N Ф07-15217/19 по делу N А05-9336/2016

08 ноября 2019 г.

Дело N А05-9336/2016

Судья

Воробьева Ю.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Артемьевских Вадима Анатольевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2019 по делу N А05-9336/2016,

установил:

Артемьевских Вадим Анатольевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2019, определение от 08.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019, определение от 01.07.2019 и постановление от 11.10.2019.

Кассационная жалоба на определение от 28.06.2019 об отказе в привлечении Артемьевских В.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, зарегистрирована для рассмотрения в отдельном производстве.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) по смыслу положения, содержащегося в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции судебного акта, поименованного в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, возможность обжалования которого в суде кассационной инстанции в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (абзац четвертый пункта 6.1 постановления N 36).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таком положении кассационная жалоба Артемьевских В.А. в указанной части подлежит возврату.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку в ее тексте содержится также кассационная жалоба на определение от 08.07.2019 и постановление от 11.10.2019, определение от 01.07.2019 и постановление от 11.10.2019 по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Воробьева