Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2019 г. N Ф07-16014/19 по делу N А05-9336/2016

21 ноября 2019 г.

Дело N А05-9336/2016

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русресурс", адрес: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Чаячий проезд, д. 18, ОГРН 1162901063380, ИНН 2902083432, определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу N А05-9336/2016 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по настоящему делу в части истребования из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" в пользу акционерного общества "Стройтрест" указанного судом первой инстанции имущества и взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил встречное обеспечение.

По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов является невозможность или затруднительность поворота их исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

В обоснование ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Русресурс" указывает, что в случае передачи спорного имущества несостоятельному должнику, оно будет реализовано на торгах, а денежные средства будут распределены среди конкурсных кредиторов, в связи с чем возврат имущества будет фактически невозможным.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов в части истребования имущества у общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" из чужого незаконного владения в пользу акционерного общества "Стройтрест", так как обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Вместе с тем, суд округа не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в остальной части.

Как следует из обжалуемого определения от 01.07.2019, суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" в доход федерального бюджета 95 600 руб. государственной пошлины.

Податель кассационной жалобы в нарушение части 1 статьи 283 АПК РФ не привел обоснования затруднительности поворота исполнения судебных актов в части взыскания с него государственной пошлины и невозможности возврата денежных средств из федерального бюджета в случае отмены обжалуемых судебных актов. Обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, обществом с ограниченной ответственностью "Русресурс" не предоставлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" в доход федерального бюджета государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от

08.11.2019

N

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

11 декабря 2019 года

на

14

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал N

1

3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу N А05-9336/2016 в части истребования имущества из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" в пользу акционерного общества "Стройтрест" до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Русресурс" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по настоящему делу в остальной части отказать.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова