Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2020 г. N Ф07-1086/20 по делу N А56-53396/2018

19 марта 2020 г.

Дело N А56-53396/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энерго" Силкиной Е.С. (доверенность от 11.01.2019), от ассоциации "Союз Судебных Экспертов" Голушкин Н.А. (доверенность от 22.03.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации "Союз судебных экспертов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А56-53396/2018,

установил:

ассоциация "Союз Судебных Экспертов", адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. А, пом. 314, ОГРН 1167800055345, ИНН 7810622725 (далее - Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Анима Трейд", адрес: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 20, пом. 7-Н, ОГРН 1107847337971, ИНН 7805532674 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.06.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 28.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим Обществом утвержден Галичевский Игорь Николаевич.

Конкурсный управляющий 02.04.2019 обратился в суд с заявлением о признании ненадлежащими действий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энерго", адрес: 196627, Санкт-Петербург, пос. Шушары, Московское ш., д. 235, лит. А, пом. 225, ОГРН 5067847163291, ИНН 7810068296 (далее - Компания), выразившихся в непредставлении информации испрашиваемой конкурсным управляющим в запросе-уведомлении от 22.12.2018 N 33 и обязании Компании передать конкурсному управляющему информацию, сведения, документы в отношении должника: надлежащим образом заверенную копию бухгалтерского баланса за личной подписью руководителя предприятия за последний отчетный период с отметкой о сдаче в налоговой орган, а также копию пояснений, которые предоставлялось в налоговый орган вместе с балансом; надлежащим образом прошитые, пронумерованные и заверенные копии выписок за личной подписью руководителя предприятия из книги продаж с отметкой о сдаче в налоговый орган, подтверждающие правоотношения с должником в размере 25 910 579 руб. 13 коп., которая зафиксирована в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018 по настоящему делу; одностороннюю сверку расчетов на актуальную дату за весь период взаимодействия с должником по всем контрактам за личной подписью руководителя предприятия; информацию в свободной форме с разбивкой по наличному и безналичному расчету должника за личной подписью руководителя предприятия, пронумерованную и прошитую; акты зачета, если таковые имеются в отношении должника; оборотно-сальдовую ведомость счета баланса целиком на сегодняшний день, отражающую информацию об учете суммы 25 910 579 руб. 13 коп. в соответствии с правилами бухгалтерского и налогового учета за личной подписью директора; штатное расписание предприятия с указанием ФИО и должностей трудоустроенных сотрудников; прошитую и пронумерованную бухгалтерскую справку в свободной форме с разбивкой по кварталам за личной подписью руководителя предприятия, отражающую информацию об уплате налога на прибыль и НДС в бюджет Российской Федерации по всем сделкам, проведенным с должником за весь период сотрудничества, а также с приложением соответствующих копий сданных деклараций.

Определением от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе Ассоциация просит отменить определение от 10.07.2019 и постановление от 28.11.2019, принять новый судебный акт об обязании Компании предоставить информацию в отношении должника.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что бездействие Компании, выразившееся в отказе предоставить запрашиваемые документы конкурсному управляющему нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов должника.

В отзыве, поступившем в суд 10.03.2020, Компания возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Определением от 26.09.2019 Галичевский И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением от 22.10.2019 конкурсным управляющим утвержден Винокуров Степан Степанович.

Определением от 19.02.2020 конкурсным управляющим утвержден Колмогоров Алексей Николаевич.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал доводы жалобы, а представитель Компании возражала против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 10.07.2019 и постановления от 28.11.2019 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, определением от 30.11.2018 суд первой инстанции признал обоснованным требование Компании к должнику в размере 25 910 579 руб. 13 коп., в том числе 23 763 821 руб. 85 коп. основного долга и 2 146 757 руб. 28 коп. пени, как подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 по делу N А56-108874/2017.

Конкурсный управляющий и Ассоциация не заявляли возражений против обоснованности требований Компании и не приняли мер к обжалованию соответствующих судебных актов.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора судом первой инстанции установлено, что Компания при обращении в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника соответствующего требования представила первичную документацию в обоснование заявленного требования.

Проанализировав содержание запроса конкурсного управляющего с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что запрашиваемая конкурсным управляющим информация не имеет отношения к существу требования, признанного судом обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о ненадлежащем способе защиты права, который избрал конкурсный управляющий, поддержан апелляционным судом и соответствует существу спорных правоотношений.

Реализация конкурсным управляющим своих полномочий не предполагает произвольное обращение к неограниченному кругу лиц с требованиями о предоставлении информации.

Ввиду изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Доводы Ассоциации фактически сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А56-53396/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации "Союз судебных экспертов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко С.Г. Колесникова М.В. Трохова