Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-17335(2) по делу N А56-53396/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Галичевского Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2019 по делу N А56-53396/2018,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Анима Трейд" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энерго" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Галичевского И.Н. выразившихся в непредставлении собранию кредиторов должника от 22.01.2019 материалов, содержащих сведения, предоставление которых было установлено решением собрания кредиторов должника от 18.12.2018 по второму дополнительному вопросу повестки дня, а также в неисполнении конкурсным управляющим обязанностей по ознакомлению участника собрания кредиторов должника не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов от 22.01.2019 с материалами к собранию кредиторов, содержащими сведения, установленные решением собрания кредиторов от 18.12.2018.
Определением суда первой инстанции от 24.04.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, жалоба удовлетворена.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Галичевский И.Н. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктом 3 статьи 20.4, пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, суды признали, что действия конкурсного управляющего должника не отвечают признакам добросовестности и разумности и нарушают права и закон
