Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 307-ЭС19-17335 (5) по делу N А56-53396/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Галичевского Игоря Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2020 по делу N А56-53396/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анима Трейд" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энерго" (далее - общество) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Галичевского И.Н. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда первой инстанции от 21.11.2019 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.07.2020, определение от 21.11.2019 отменено.
Признаны ненадлежащими действия (бездействие) конкурсного управляющего Галичевского И.Н., выразившиеся в непринятии мер к получению информации и документов, касающихся деятельности должника и необходимых для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (пункт 1 статьи 20.3, пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);
признаны незаконными действия конкурсного управляющего Галичевского И.Н. по проведению проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника с нарушением пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 14 "Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855;
признано недостоверным заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника от ноября 2018 года, проведенное конкурсным управляющим Галичевским И.Н. по делу N А56-53396/2018.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Галичевский И.Н. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучен
