Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2022 г. N Ф07-12384/22 по делу N А56-50023/2019

15 августа 2022 г.

Дело N А56-50023/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,

при участии Войченко В. Н. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Агро" - Паршонкова В.В. (доверенность от 01.10.2020),

рассмотрев 08.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Войченко Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А56-50023/2019/ж.2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Агро", адрес: 194292, Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер., д. 2, лит. А, пом. 26-Н, ОГРН 1137847176730, ИНН 7805621155 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шестакова Олеся Анатольевна.

Решением от 14.11.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шестакова О.А.

Бывший генеральный директор Общества Войченко Владимир Николаевич (Санкт-Петербург) 29.12.2021 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шестаковой О.А., в котором просил отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022, производство по заявлению Войченко В.Н. прекращено.

В кассационной жалобе Войченко В.Н. просит отменить определение от 25.02.2022 и постановление от 23.05.2022, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, он не знал о наличии обособленного спора N А56-50023/2019/з.6 и не мог участвовать в его рассмотрении, поскольку соответствующее право появилось у него не ранее 30.09.2021 - даты формирования соответствующей правовой позиции Верховного суда Российской Федерации о праве лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, защищать свои интересы в деле о банкротстве. В связи с этим, полагает Войченко В.Н., производство по спору не могло быть прекращено на основании тождества исков (заявлений).

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Шестакова О.А. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании Войченко В.Н. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в рамках обособленного спора А56-50023/2019/з.6 рассматривалось заявление единственного участника должника Никитина Александра Николаевича, который, ссылаясь на несвоевременное взыскание конкурсным управляющим должником дебиторской задолженности с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Лунаса", необоснованное расходование денежных средств должника на оплату государственной пошлины, просил отстранить Шестакову О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 заявление Никитина А.Н. оставлено без удовлетворения.

В своей жалобе Войченко В.Н. также просил отстранить Шестакову О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, указывая на неисполнение ею обязанности по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Лунаса".

Суд первой инстанции, применив положения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришел к выводу о тождественности заявленных Никитина А.Н. и Войченко В.Н. требований и их оснований, в связи с чем прекратил производство по обособленному спору.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Вопреки мнению подателя кассационной жалобы, суды правильно применили пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, установив, что тождественное заявление уже рассмотрено в рамках настоящего дела о банкротстве.

В данном случае прекращение производства по делу обосновано тождественностью споров, а не фактом отсутствия у Войченко В.Н. статуса участника дела о банкротстве.

Как верно отметил апелляционный суд, Войченко В.Н. реализовал право на участие в обособленном споре по заявлению Никитина А.Н. посредством обжалования определения от 01.09.2021 по обособленному спору N А56-50023/2019/з.6 в апелляционном порядке, его апелляционная жалоба принята к производству.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А56-50023/2019/ж.2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Войченко Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева В.В. Мирошниченко