Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2023 г. N Ф07-20842/22 по делу N А56-117329/2019

03 февраля 2023 г.

Дело N А56-117329/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Воробьевой Ю.В.,

при участии от финансового управляющего Алешкевича Андрея Владимировича - Бурцева Д.С. (доверенность от 19.09.2022), от Дэжура Алексея Евгеньевича - Нагиева Э.Э. (доверенность от 19.08.2021),

рассмотрев 25.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Алешкевича Андрея Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу N А56-117329/2019/возн.1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 принято к производству заявление Глотова Олега Сергеевича о признании гражданина Степанова Дмитрия Евгеньевича, несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.01.2020 в отношении Степанова Д.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.

Решением суда первой инстанции от 25.06.2020 Степанов Д.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Алешкевич А.В.

Финансовый управляющий Алешкевич А.В. обратился в суд с заявлением об установлении вознаграждения финансового управляющего в виде процентов за реализацию имущества должника в размере 966 077 руб. 77 коп. и за взыскание денежных средств в результате применения последствий недействительности сделки в размере 1 400 000 руб.

Также финансовый управляющий просил перечислить с депозита суда на расчетный счет должника 20 000 000 руб.

Определением от 23.05.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 определение от 23.05.2022 отменено в части удовлетворения заявления об установлении вознаграждения финансового управляющего, в этой части в удовлетворении заявления Алешкевичу А.В. отказано. В остальной части определение от 23.05.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить постановление от 17.10.2022 в части отказа в удовлетворении заявления об установлении вознаграждения в виде процентов, а по делу принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению подателя кассационной жалобы, является неправильным вывод суда апелляционной инстанции о преждевременности заявленного требования, поскольку финансовый управляющий просил установить размер процентов по вознаграждению, а не взыскать проценты с должника.

Податель жалобы ссылается также на отсутствие оснований для снижения размера вознаграждения или отказа в установлении его размера.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор Дэжур Алексей Евгеньевич просит оставить постановление от 17.10.2022 без изменения.

В судебном заседании представитель Алешкевича А.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Дэжура А.Е. возражал против их удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве гражданина Степанова Д.Е. 22.09.2021 состоялись торги по реализации имущества должника - квартиры общей площадью 139 кв.м, с кадастровым номером 78607:0003061:114, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Воскова, д.12, лит. А, кв.11.

В ходе торгов названное имущество реализовано по цене 13 801 111 руб., денежные средства поступили на счет должника.

Также определением от 30.09.2021 по настоящему делу о банкротстве признан недействительным договор купли-продажи от 14.02.2017, заключенный между должником и Ферштадтом Марком Альфредовичем; в порядке применения последствий недействительности сделки с Ферштадта М.А. в пользу Степанова Д.Е. взыскано 22 279 000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 20.07.2021 определение 30.09.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021 постановление апелляционного суда от 20.07.2021 отменено, а определение от 30.09.2020 изменено в части размера подлежащей взысканию с ответчика суммы: с Ферштадта М.А. в пользу Степанова Д.Е. взыскано 20 000 000 руб.

Определением от 27.01.2022 Ферштадту М.А. предоставлена отсрочка исполнения определения от 30.09.2020 до рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) кассационной жалобы Ферштадта М.А. на постановление от 24.11.2021. В обеспечение исполнения судебного акта Ферштадт М.А. внес на депозит суда 20 000 000 руб.

Определением Верховного Суда РФ от 17.03.2022 Ферштадту М.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о перечислении с депозита суда на расчетный счет должника 20 000 000 руб., а также установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Возражая против удовлетворения заявления, конкурсный кредитор Дэжур А.Е. указал на преждевременность требования до завершения процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов Алешкевича А.В., в связи с чем удовлетворил заявление.

Суд апелляционной инстанции, установив, что не все расчеты с кредиторами проведены, объем погашенных в процедуре требований не установлен, отменил определение от 23.05.2022 в части установления размера процентов и отказал в удовлетворении заявления в данной части.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Таким образом, действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Как указано выше, в ходе исполнения своих обязанностей финансовым управляющим реализовано имущество должника на сумму 13 801 111 руб., указанная сумма поступила в конкурсную массу. Денежные средства в размере 20 000 000 руб. поступили на счет должника в результате применения последствий недействительности сделки.

Согласно расчету финансового управляющего сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составила 2 396 077 руб. 77 коп. (13 801 111 х 7% + 20 000 000 х 7%).

Проверив расчет финансового управляющего, суд первой инстанции признал его арифметически верным и соответствующим приведенным выше положениям Закона о банкротстве.

Вывод апелляционного суда о том, что ходатайство о выплате процентов финансовому управляющему разрешено преждевременно, суд округа считает неверным.

Положения нормы пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве не препятствуют финансовому управляющему установить проценты от размера выручки от реализации имущества гражданина, поскольку данные проценты в любом случае уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" требования о выплате, как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.

Следовательно, размер процентов по вознаграждению финансового управляющего может быть определен от каждой суммы, поступившей в конкурсную массу от реализации имущества должника.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера процентов по вознаграждению финансового управляющего, судом апелляционной инстанции не установлены.

При указанных обстоятельствах в удовлетворения заявления Алешкевича А.В. апелляционным судом оказано неправомерно.

При этом выводы суда первой инстанции об обратном основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу N А56-117329/2019 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2022 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая Ю.В. Воробьева