Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2024 г. N Ф07-1096/24 по делу N А56-83738/2021

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ссылка на заключение сделок в пределах трех лет и года до возбуждения дела N А56-101805/2019 о банкротстве Общества также само по себе не свидетельствует о наличии у последнего признаков несостоятельности по состоянию на рассматриваемые даты. Кроме того, рассмотрение указанного дела завершилось утверждением мирового соглашения определением от 26.02.2021. При этом, как установили суды, условия мирового соглашения исполнялись должником, основной долг перед кредиторами в размере 340 636 502,80 руб. был погашена, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности наличия у должника в 2017 и 2018 годах признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества как презумпции наличия цели причинения вреда при заключении оспариваемых договоров.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2022 N 310-ЭС22-7258, квалифицирующими признаками подозрительной сделки, указанной в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются ее направленность на причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны сделки об указанной противоправной цели, фактическое причинение вреда в результате совершения сделки. Данная норма содержит указания на конкретные обстоятельства, при установлении которых сделка должника может быть признана арбитражным судом недействительной как подозрительная, что препятствует произвольному применению этих норм с целью обеспечения баланса экономических интересов кредиторов должника и иных его контрагентов, получивших исполнение.

...

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу N А56-83738/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Румянцева Александра Вадимовича - без удовлетворения."

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2024 г. N Ф07-1096/24 по делу N А56-83738/2021

 

Хронология рассмотрения дела:

 

23.12.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС22-20482(6)

 

13.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14911/2024

 

04.09.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС22-20482(6)

 

20.08.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8356/2024

 

13.08.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8308/2024

 

18.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15276/2024

 

18.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13210/2024

 

27.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4011/2024

 

05.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41138/2023

 

02.04.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС22-20482(4)

 

26.03.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41652/2023

 

13.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1096/2024

 

08.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41136/2023

 

22.01.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС22-20482(4)

 

26.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34342/2023

 

18.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34983/2023

 

05.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8994/2023

 

02.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12370/2023

 

20.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15155/2023

 

20.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5966/2023

 

07.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3232/2023

 

09.02.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС22-20482(3)

 

01.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40660/2022

 

25.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35502/2022

 

13.01.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС22-20482(2)

 

09.11.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС22-20482

 

24.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15501/2022

 

13.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11703/2022

 

16.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11949/2022

 

03.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15565/2022

 

25.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7981/2022

 

15.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8174/2022

 

28.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15561/2022

 

20.06.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83738/2021

 

08.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7537/2022

 

26.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4610/2022

 

14.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1051/2022

 

06.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3058/2022