Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2024 г. N Ф07-8789/24 по делу N А56-71974/2015

01 августа 2024 г.

Дело N А56-71974/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Тарасюка И.М., Чернышевой А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Звезда Ресурс" представителя Мунжиу Н.Ю. (доверенность от 18.07.2024), от Исаева Андрея Валентиновича представителя Ефимова А.С. (доверенность от 24.09.2020), от финансового управляющего Чукина Михаила Михайловича представителя Соколова Г.А. (доверенность от 26.02.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Экшн Коллекшн" представителя Скулановой И.С. (доверенность от 07.12.2023),

рассмотрев 23.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экшн Коллекшн" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А56-71974/2015/разн.7,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Мойка 22", адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 22, ОГРН 1037867009817, ИНН 7813193464, о признании Исаева Андрея Валентиновича, ИНН 781005341253, СНИЛС 022-755-210 24, несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.06.2016 в отношении Исаева А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Решением от 23.04.2018 Исаев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чукин Михаил Михайлович.

В рамках названного дела о банкротстве конкурсный кредитор ООО "Экшн Коллекшн", ОГРН 5157746253803, ИНН 7722351410 (далее - Компания), 30.10.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между Компанией и финансовым управляющим Чукиным М.М. по вопросу распоряжения правом требования (дебиторской задолженностью) к ООО "Мойка 22".

Определением от 27.01.2024 разрешены разногласия между Компанией и финансовым управляющим путем определения в качестве способа распоряжения правом требования должника к ООО "Мойка 22" взыскания задолженности в конкурсную массу Исаева А.В. и отложения реализации права требования Исаева А.В. к ООО "Мойка 22" до окончания или прекращения исполнительного производства от 27.04.2022 N 4733/23/78023-ИП.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 определение от 27.01.2024 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 22.04.2024 и оставить в силе определение от 27.01.2024.

По мнению подателя жалобы, процедура реализации имущества должника не будет завершена до конца 2024 года или возможно даже до конца 2025 года, поскольку продажа иных активов должника затруднена, а именно долей в уставных капиталах коммерческих организаций, расположенных на территории Франции, следовательно в рассматриваемом случае отсутствует необходимость срочной продажи права требования с торгов.

Кроме того, Компания считает, что судом апелляционной инстанции не учтено, что ООО "Мойка 22" исполняет свои обязательства в рамках исполнительного производства и на его имущество наложен арест, что гарантирует поступление денежных средств в конкурсную массу должника.

Податель жалобы считает, что факт постепенного погашения всей задолженности в рамках исполнительного производства является объективным и неопровержимым и безусловно свидетельствует об увеличении поступлений денежных средств в конкурсную массу Исаева А.В., что в свою очередь приведет к увеличению размера удовлетворенных требований кредиторов, нежели скорейшая реализация на торгах.

Компания полагает, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что продажа права требования к ООО "Мойка 22" с существенным дисконтом не отвечает интересам конкурсных кредиторов должника, при этом ООО "ЭнергоИнвест", ООО "Юнипак", ООО "Мойка 22" и Исаев А.В. являются аффилированными лицами.

Как указывает податель жалобы, судом не учтено, что на собрании кредиторов 28.11.2023 принято решение, в том числе об отложении реализации права требования к ООО "Мойка 22".

В отзыве, поступившем в суд 18.07.2024 в электронном виде, конкурсный кредитор ООО "Энергоинвест" возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Компании поддержала доводы кассационной жалобы, а представители конкурсного кредитора ООО "Звезда Ресурс" и Исаева А.В. возражали против ее удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Представитель финансового управляющего Чукина М.М. оставил рассмотрение кассационной жалобы Компании на усмотрение суда.

Поскольку документы, приложенные к кассационной жалобе, не были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, они не приобщаются к материалам дела и на основании части 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежат возвращению подателю жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением от 03.06.2023 по делу N А56-71974/2015/разн.4/ход.9, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 13.10.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2023, утверждено Положение от 22.02.2023 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Исаева А.В. N 5 (далее - Положение) в части прав требований (дебиторская задолженность) к ООО "Мойка 22" в редакции, представленной финансовым управляющим и одобренной собранием кредиторов от 07.03.2023.

По условиям Положения реализации подлежит право требования (дебиторская задолженность) к ООО "Мойка 22" в размере 67 096 080,07 руб., возникшее в результате начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ничтожной сделке и подтвержденное вступившим в законную силу определением от 06.09.2021 по делу N А56-71974/2015/сд.7.

С учетом утверждения судом Положения финансовым управляющим были инициированы торги по его продаже.

Так, 18.10.2023 между финансовым управляющим и организатором торгов ООО "Социнвестпроект" был заключен договор об оказании услуг по организации открытых торгов по реализации прав требований на электронной торговой площадке АО "Центр Дистанционных Торгов".

Организатором торгом 01.12.2023 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение о проведении торгов 17.01.2024 в 12 часов 00 минут.

Остаток задолженности ООО "Мойка 22" по состоянию на 17.01.2024, исходя из пояснений финансового управляющего, составляет 40 443 789,85 руб.

Согласно протоколу о результатах проведения торгов торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Компания направила финансовому управляющему Чукину М.М. требование об отложении проведения торгов по продаже права требования к ООО "Мойка 22" на более поздний срок.

Письмом от 26.10.2023 финансовый управляющий Чукин М.М. сообщил о невозможности отложения реализации дебиторской задолженности в связи с вступившим в законную силу определением от 03.06.2023 по делу N А56- 71974/2015/разн.4/ход.9.

В связи с наличием разногласий между Компанией и финансовым управляющим по определению способа распоряжения правом требования Исаева А.В. к ООО "Мойка 22", отложению реализации права требования должника к ООО "Мойка 22" до окончания или прекращения исполнительного производства, Компания обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что ООО "Мойка 22" располагает активами, позволяющими погасить имеющуюся задолженность перед Исаевым А.В., и погашает ее в рамках исполнительного производства, удовлетворил заявление Компании.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции, постановлением от 22.04.2024 отменил определение от 27.01.2024 и принял по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, указав при этом на противоречие определения от 27.01.2024 вступившему в законную силу судебному акту об утверждении Положения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Основной задачей любой процедуры банкротства (реализация имущества) является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Как указано выше, вступившим в законную силу определением от 03.06.2023 по делу N А56-71974/2015/разн.4/ход.9 утверждено Положение от 22.02.2023 в части прав требований (дебиторская задолженность) к ООО "Мойка 22" в редакции, представленной финансовым управляющим и одобренной собранием кредиторов от 07.03.2023.

Следовательно, как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае имеется вступивший в законную силу судебный акт, определивший порядок реализации имущества должника, в том числе дебиторской задолженности ООО "Мойка 22", который в силу части 1 статьи 16 АПК РФ является обязательным и подлежит исполнению.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что при рассмотрении названного спора Компанией не были заявлены возражения относительно нецелесообразности реализации дебиторской задолженности на торгах и необходимости ее взыскания в рамках исполнительного производства.

Доводы Компании при обжаловании определения от 03.06.2023 сводились к несогласию с выбором организатора торгов и оператора электронной торговой площадки.

При этом доказательств, подтверждающих нецелесообразность реализации дебиторской задолженности на торгах, в материалы дела не представлено; процедура торгов правом требования к ООО "Мойка 22" не завершена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание длительность процедуры банкротства Исаева А.В. (более 8 лет), а также то, что в настоящее время долг ООО "Мойка 22" погашен лишь на 29 % от общей суммы долга, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что предложенные Компанией мероприятия в отношении спорного права требования при наличии вступившего в законную силу судебного акта об утверждении Положения о его реализации, который до настоящего времени не исполнен, противоречат условиям указанного Положения и не отвечают интересам кредиторов, и правомерно отказал в удовлетворении заявления Компании.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

В данном случае доводы подателя кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, а, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела. Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А56-71974/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экшн Коллекшн" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Воробьева

Судьи

Ю.В. Воробьева И.М. Тарасюк А.А. Чернышева