Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 13АП-25052/20 по делу N А56-71974/2015

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2020 г.

Дело N А56-71974/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.,

при участии:

от финансового управляющего должником: Соколов Г.А. по доверенности от 17.04.2018,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25052/2020) ООО "Пансионат Сестрорецк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 по делу N А56-71974/2015/разн1 (судья Антипинская М.В.), принятое по ходатайству финансового управляющего Чукина М.М. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу NА56- 71974/2015/разн.1/ом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исаева Андрея Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 Исаев Андрей Валентинович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Чукин Михаил Михайлович, член Ассоциации МСОПАУ.

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант от 21.04.2018.

ООО "Пансионат Сестрорецк" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий и исключении имущества из конкурсной массы, в котором просил исключить из состава конкурсной массы должника сети водоснабжения, отопления, канализации и электроснабжения, расположенные на участке с кадастровый номером 78:38:1112502:1012; внесении соответствующих изменений в Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина Исаева Андрея Валентиновича, утвержденное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2020.

Одновременно ООО "Пансионат Сестрорецк" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления открытых торгов в форме аукциона с открытой формой предоставления предложений о цене имущества, в электронной форме по адресу "Электронная торговая площадка ELECTRO-TORGI.RU" (адрес в сети "Интернет" www.banknipt.electro-torgi.ru), (аукцион N 0015837) по реализации имущества должника:

- земельного участка кадастровый номер 78:38:1112502:1012, площадь 4 247 +/- 23 кв.м., адрес: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, Парковая улица, дом 6, литера А, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома без права содержания скота и птицы, кадастровая стоимость - 53 262 859,90 руб., кадастровый номер расположенного в пределах земельного участка объекта недвижимости 78:38:1112502:1007, ограничение прав и обременение земельного участка: водоохранная зона водного объекта площадью 4 247 кв.м., зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности 1 (ЗРЗ 1) площадью 4 247 кв.м., правообладатель Исаев А.В., вид, номер и дата государственной регистрации: собственность, N 78:38:1112502:1012-78/004/2019-7 от 18.04.2019;

- жилого дома кадастровый номер 78:38:1112502:1007, площадь 731,5 кв.м., количество этажей - 3, год ввода в эксплуатацию - 2010, адрес: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, Парковая улица, дом 6, литера А, кадастровая стоимость - 20 976 895,37 руб. ограничение прав и обременение жилого дома: не зарегистрировано, правообладатель Исаев А.В., вид, номер и дата государственной регистрации: собственность, N 78:38:1112502:1007-78/004/2019-8 от 18.04.2019.

Определением арбитражного суда от 30.07.2020 ходатайство ООО "Пансионат Сестрорецк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Чукина М.М. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу N А56- 71974/2015/разн.1/ом, поскольку сети водоснабжения, отопления, канализации и электроснабжения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 78:38:1112502:1012, не являются предметом торгов, приостановленных определением от 30.07.2020.

Определением от 19.08.2020 арбитражный суд определил отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу N А56- 71974/2015/разн.1/ом.

В апелляционной жалобе ООО "Пансионат Сестрорецк" просит определение арбитражного суда от 19.08.2020 отменить, ссылаясь на то, что незарегистрированные как отдельный объект недвижимости сети водоснабжения, отопления, канализации и электроснабжения могут расцениваться как принадлежности, обеспечивающие функционирование основных объектов недвижимости, в связи с чем, финансовым управляющий, по мнению заявителя, мог и не указывать эти объекты в сообщении о торгах.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель финансового управляющего просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что определением Арбитражного суда года Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО "Пансионат Сестрорецк" о разрешении разногласий и исключении из конкурсной массы должника сетей водоснабжения, отопления, канализации и электроснабжения, расположенных на участке с кадастровым номер 78:38:1112502:101, поскольку ни в описи имущества должника, ни в Положении о торгах, ни в определении суда об утверждении Положения о торгах указанные инженерные сети не поименованы в качестве имущества, включенного в конкурсную массу Исаева А.В. Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга по делу N 9-156/2020 ~ М-545/2020 от 24.07.2020 отказано в принятии искового заявления о признании права собственности, в связи с чем, по мнению управляющего, спора о праве между ООО "Пансионат Сестрорец" и Исаевым А.В. нет.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Частью 1 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ основанием для отмены обеспечения иска может служить, в частности, наличие сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из материалов дела следует, что в обоснование ходатайства финансовый управляющий указывает, что в рамках поданного ООО "Пансионат Сестрорецк" заявления о разрешении разногласий рассматривается вопрос об исключении из конкурсной массы должника сетей водоснабжения, отопления, канализации и электроснабжения, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 78:38:1112502:1012, в то время как указанные инженерные сети не поименованы ни в описи имущества должника, ни в положении о продаже имущества, ни в сообщении N 5106158 о проведении торгов.

В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Согласно материалам дела, в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Определением от 06.06.2020 года требование арбитражного управляющего было удовлетворено.

19.06.2020 на ЕФРСБ организатор торгов ООО "Гарда Ком" опубликовал сообщение N 5106158 о проведении в электронной форме по адресу "Электронная торговая площадка ELECTRO-TORGI.RU", в 12-00 мск. 30.07.2020 открытых торгов в форме аукциона с открытой формой предоставления предложений о цене имущества должника Исаева Андрея Валентиновича (ИНН 781005341253, СНИЛС 022-755-210- 24).

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер, ООО "Пансионат Сестрорецк" ссылался на то, что в состав выставленного на торги, назначенные на 30.07.2020 (сообщение в ЕФРСБ от 19.06.2020 N 5106158), имущества должника включены сети, находящиеся на балансе заявителя, эксплуатация которых осуществлялась должником на постоянной основе по заключенному с заявителем договору на возмещение затрат на коммунальные услуги от 05.07.2013 N 4/2013. При выставлении имущества на торги, по утверждению ООО "Пансионат Сестрорецк", не было учтено, что коммуникационные сети водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения объектов недвижимости, выставленных на торги, находятся на балансе ООО "Пансионат Сестрорецк", а, следовательно, не принадлежат Исаеву А.В. и не могут быть реализованы в составе его имущества.

Определением арбитражного суда от 30.07.2020 ходатайство ООО "Пансионат Сестрорецк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Возражая на доводы заявителя, финансовый управляющий указал на тот факт, что поименованное заявителем имущество не включено в конкурсную массу должника, в связи с чем, просил отменить обеспечительные меры, принятые определением от 30.07.2020.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что целесообразность сохранения данных обеспечительных мер отсутствует, поскольку указанное ООО "Пансионат Сестрорецк" имущество не является предметом торгов, приостановленных определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу А56-71974/2015/разн.1/ом.

Суд апелляционной инстанции, принимая к сведению, что ООО "Пансионат Сестрорецк" не представлено доказательств нарушения его права, поскольку ни в описи имущества должника, ни в Положении о торгах, ни в определении суда об утверждении Положения о торгах указанные Обществом инженерные сети не поименованы в качестве имущества, включенного в конкурсную массу должника, и подлежащего реализации на торгах, не представило никаких документально подтвержденных доказательств законного возникновения у него права собственности на спорное имущество, а также доказательств их наличия в границах земельного участка, принадлежащего должнику, а также учитывая определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2020 по делу А56-71974/2015/разн.1 и решение Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга по делу N 9-156/2020 ~ М-545/2020 от 24.07.2020, исходя из которых следует, что разногласий и спора о праве на спорное имущество между ООО "Пансионат Сестрорецк" и Исаевым А.В. не имеется, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер. Соответственно, вопросы права относительно принадлежности определенного имущества, в случае фактического его выявления, подлежат разрешению заинтересованными лицами в самостоятельном порядке, с применением способов, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение обжалуемого определения.

В связи с установлением законности и обоснованности определения от 19.08.2020 приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 по делу N А56-71974/2015/разн.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Н. Бармина Н.А. Морозова