Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 13АП-2942/22 по делу N А56-71974/2015
|
27 апреля 2022 г.
|
Дело N А56-71974/2015/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Санджиевой А.В.
при участии:
от финансового управляющего Чукина М.М.: Соколов Г.А. (доверенность от 26.02.2021),от ООО "Энергоинвест": Ноздрачева А.Ю. (доверенность от 13.01.2022)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2942/2022) ООО "Энергоинвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 по делу N А56-71974/2015/разн.3 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению кредитора ООО "ЭнергоИнвест" о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исаева Андрея Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении Исаева Андрея Валентиновича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.
Решением от 23.04.2018 Исаев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Чукин Михаил Михайлович.
Конкурсный кредитор ООО "ЭнергоИнвест" обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим Чукиным М.М. по вопросу утверждения положения о порядке, условиях и сроках продажи имущественных прав должника, утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав Исаева А.В., доли в уставном капитале ООО "БТД" в редакции, предложенной ООО "ЭнергоИнвест". Определением от 27.12.2021 в удовлетворении заявления ООО "ЭнергоИнвест" отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ЭнергоИнвест", считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить, полагая, что суд должен утвердить положение в той редакции, которая, по мнению суда обеспечивала скорейшую реализацию имущества должника по наиболее высокой цене, и как следствие, способствовала достижению целей процедуры банкротства.
В судебном заседании представитель финансового управляющего возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В обоснование заявленных требований ООО "ЭнергоИнвест" указывает, что в конкурсной массе должника находится следующее имущество:
1. Право собственности Исаева Андрея Валентиновича на 50 %-ную долю уставного капитала ООО "Балтийский торговый дом", номинальная величина оцениваемой доли составляет 102 682 рубля.
2. Права (требования) Исаева Андрея Валентиновича к ООО "Балтийский торговый дом" (ИНН 7825426258) номинальной величиной задолженности 1 071 577 847 руб. 85 коп. (задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг, задолженность по неустойке), подтвержденные определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2017 по делу N А56-70256/2015-тр.7, вынесенное в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО "Балтийский торговый дом".
Положение о порядке, сроках и условиях продажи указанного имущества не
утверждено ни собранием кредиторов должника, ни арбитражным судом, меры по реализации указанного имущества финансовым управляющим должника не осуществляются.
Кредитор направил в адрес финансового управляющего 08.07.2021 требование о реализации указанного имущества, требование до настоящего момента не исполнено.
Поскольку между кредитором и финансовым управляющим возникли разногласия относительно необходимости реализации имущества должника, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве указано, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.12.2019 финансовым управляющим имуществом Исаева А.В. Чукиным М.М. проведена опись имущества должника, в состав которого, в том числе были включены следующие имущественные права должника права требования (дебиторская задолженность) к ООО "Балтийский торговый дом" в размере 1 071 577 847 руб. 85 коп., а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты;
- 25% доли участия в уставном капитале ООО "БТД".
О проведении описи имущества должника финансовый управляющий отчитался перед собранием кредиторов должника 26.12.2019, которым приняты единогласно, в том числе следующие решения: не проводить оценку прав требований (дебиторской задолженности) к ООО "БТД", включенных в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения;
- Не проводить оценку 25% доли участия в уставном капитале ООО "БТД", включенной в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.
На состоявшемся 03.09.2020 собрании кредиторов Исаева А.В. приняты решения, аналогичные вышеуказанным решениям о непроведении оценки имущественных прав к ООО "БТД".
При этом, оценка деятельности финансового управляющего в части распоряжения правами требования к ООО "БТД" и долей участия в указанном обществе дана в рамках рассмотрения обособленного спора по жалобе ООО "ЭнергоИнвест" на действия (бездействие) финансового управляющего Чукина М.М.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2021 по делу N А56-71974/2015/ж.9, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2022, в удовлетворении жалобы ООО "ЭнергоИнвест" отказано.
При этом, суды исходили из следующих обстоятельств, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 по делу N А56-70256/2015 ООО "БТД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Винокурова Л.Н.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.05.2018) по делу N А56-70256/2015/тр.7 требования Исаева А.В. включены в реестр требований кредиторов ООО "БТД" в сумме 508 338 637 руб. 50 коп. основного долга и 563 239 210 руб. 35 коп. неустойки с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов и учетом суммы пеней отдельно, как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
За счет денежных средств, полученных от реализации имущества ООО "БТД", а также от взыскания дебиторской задолженности кон
