Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2024 г. N Ф07-14363/24 по делу N А56-71974/2015

08 ноября 2024 г.

Дело N А56-71974/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Колесниковой С.Г., Яковлева А.Э.,

при участии от Исаева А.В. представителя Ефимова А.С. (доверенность от 24.09.2020), от ООО "Энергоинвест" Ноздрачевой А.Ю. (доверенность от 15.01.2024), от финансового управляющего Чукина М.М. представителя Соколова Г.А. (доверенность от 26.02.2022), от ООО "Звезда ресурс" Гаджиева И.Х. (доверенность от 10.01.2024), от ООО "Атлант ВК" Васильева О.В. (доверенность от 29.10.2024), от ООО "Юнипак" Байора А.Ю. (доверенность от 10.06.2024),

рассмотрев 31.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по делу N А56-71974/2015/разн.9,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 11.06.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Решением суда от 07.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017, Исаев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Елисоветский О.И.

Решение от 07.03.2017 и постановление от 30.05.2017 отменены постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2017, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 23.04.2018 Исаев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чукин Михаил Михайлович.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (конкурсный кредитор), адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 66, литера В, помещение 28-41, ОГРН 1079847157917, ИНН 7841378040 (далее - Общество) 29.12.2023 обратилось в суд о разрешении разногласий посредством утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущественных прав гражданина Исаева А.В. в части ценных бумаг (долей) в коммерческих организациях, расположенных во Франции, принадлежащих на праве собственности Исаеву А.В., в редакции ООО "Энергоинвест".

Определением от 18.04.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 18.04.2024 и постановление от 18.07.2024, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводами судов об отсутствии у него права на обращение о разрешении разногласий с учетом того, что он является конкурсным кредитором, то есть, лицом, участвующим в деле о банкротстве; считает, что заявленные разногласия должны быть рассмотрены по существу с целью избежать затягивания процедуры по делу о банкротстве; полагает необоснованным вывод суда о невозможности формирования цены имущества путем проведения торгов; отложение процедуры реализации имущества (акций французских компаний) до завершения судебных разбирательств по Франции, с учетом сроков судебного разбирательства в иностранном государстве, приведет к значительному затягиванию процедуры конкурсного производства, а также может привести к утрате возможности обращения взыскания на имущество вследствие возможных ограничений в совершении процессуальных действий на территории иностранного государства; в материалы дела не представлено доказательств невозможности реализации акций в периоды проведения судебных разбирательств на территории Франции.

Как считает Общество, в данном случае не могли быть учтены выводы, сделанные в обособленном споре N А56-71974/2015/ж.13, так как оценка бездействия финансового управляющего давалась по состоянию на октябрь 2022 года; с указанного момента французскими судами приняты судебные акты по результатам разбирательства дела по правилам суда первой инстанции, что позволяет оценить перспективу дальнейшего рассмотрения.

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, указывая на утрату Обществом статуса конкурсного кредитора должника, поскольку определение от 13.02.2017, принятое в обособленном споре N А56-71974/2015/тр.8 о включении в реестр требований кредиторов требований общества с ограниченной ответственностью "Фортис" в размере 62 558 738 руб. 90 коп., правопреемником которого является Общество, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определением от 18.10.2024.

В судебном заседании представитель подателя жалобы, представители Исаева А.В., ООО "Звезда ресурс", ООО "Атлант ВК", ООО "Юнипак" поддержали её доводы в полном объеме.

Представитель финансового управляющего просил прекратить производство по кассационной жалобе в силу отсутствия у её подателя статуса конкурсного кредитора, поскольку определением суда от 18.10.2024 отказано в признании требований правопредшественника Общества (ООО "Фортис") обоснованным.

В заявленном ходатайстве судом отказано, поскольку доводы кассационной жалобы поддержали другие конкурсные кредиторы: ООО "Звезда ресурс", ООО "Атлант ВК" и ООО "Юнипак".

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу включено имущество должника, находящееся во Франции: акции (доли) участия в уставном капитале компаний "Le Pre Curieux" (далее - Компания 1) в размере 99,95% уставного капитала; акции (доли) участия в уставном капитале Le Pre Riant (далее - Компания 2) в размере 99,94% уставного капитала (далее - Акции).

Возражая относительно удовлетворения заявления Общества, финансовый управляющий ссылается на судебные акты, принятые в обособленном споре N А56-71974/2015/ж.13, об отказе в признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в непроведении мероприятий по оценке и реализации Акций (определение от 11.10.2022, оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 20.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2023).

Также было отказано в привлечении финансового управляющего к административной ответственности по делу N А56-108185/2022 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (постановление апелляционного суда от 22.03.2023 и суда кассационной инстанции от 01.08.2023).

Как поясняет финансовый управляющий, в отношении Акций рассматриваются дела на территории Франции, и принятие мер по их реализации нецелесообразно до разрешения данных споров.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции принял во внимание позицию собрания кредиторов, отказавшихся от утверждения положения о порядке реализации Акций и судебные акты, принятые в обособленном споре N А56-71974/2015/ж.13, отметив, что судебные споры во Франции до сих пор не разрешены.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность принятых по делу судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе по существу спора, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент обращения Общества в суд в рамках данного обособленного спора, обязанность по составлению положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества возлагается на финансового управляющего, который представляет указанное положение в суд для утверждения.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится.

Полномочий отдельных кредиторов на обращение в суд об утверждении указанного положения Законом о банкротстве не предусмотрено.

Из содержания заявления не следует, что между Обществом и финансовым управляющим возникли разногласия относительно условий реализации Акций в деле о банкротстве должника, которые могли бы быть разрешены в порядке пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Общество фактически не согласно с бездействием финансового управляющего, который не предпринимает мер по непосредственной передаче Акций на реализацию.

Между тем, законность такого бездействия являлась предметом судебной проверки в обособленном споре N А56-71974/2015/ж.13, в котором сделан вывод о невозможности определения условий реализации Акций до разрешения спора относительно передачи должником имущества Компании 1 и Компании 2, который рассматривается на территории Франции.

Указанный спор не разрешен, доказательств обратного Общество не представило, отмеченные во вступивших в законную силу судебных актах объективные основания, препятствующие реализации Акций, не устранены.

При таких обстоятельствах, суды обосновано не усмотрели оснований для удовлетворения заявления.

Исходя из изложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по делу N А56-71974/2015/разн.9 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест"- без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Г. Колесникова А.Э. Яковлев