Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф05-4497/14 по делу N А41-51561/2013

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А41-51561/2013

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Пантюхина Алексея Анатольевича

на постановление от 15.12.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Закутской С.А., Быковым В.П.,

по заявлениям Тихоновой Светланы Петровны, Кузнецовой Нэлли Петровны, Вихтенко Светланы Сергеевны, Гриценко Людмилы Витальевны, Пантюхиной Ольги Андреевны, Кузнецовой Ольги Олеговны, Пироговой Валентины Григорьевны, Кузнецова Геннадия Геннадьевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ПУШКИНО",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Пантюхина Алексея Анатольевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А41-51561/2013.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление от 15.12.2014 истек 15.01.2015.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба Пантюхина Алексея Анатольевича направлена в суд 02.04.2015, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Пантюхиным Алексеем Анатольевичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Пантюхин Алексей Анатольевич ссылается на то, что об обжалуемом постановлении ему стало известно 08.03.2015 от одного из заявителей.

Между тем, указанная ссылка не подтверждена документально, фамилия лица, от которого заявителю стало известно о постановлении суда, также не указана.

При отсуствии мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы у суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по чек-ордеру от 01.04.2015 N 42, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Пантюхина Алексея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Пантюхина Алексея Анатольевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А41-51561/2013 возвратить заявителю.

3. Возвратить Пантюхину Алексею Анатольевичу государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 01.04.2015 N 42.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 30 (тридцати) листах, в том числе оригинал чек-ордера от 01.04.2015 N 42, почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины от 15.04.2015 на 1 (одном) листе.

Судья

М.Д. Ядренцева