Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2015 г. N Ф05-11287/10 по делу N А41-44976/2009

г. Москва

17 апреля 2015 г.

Дело N А41-44976/2009

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мокрушина Романа Алексеевича на определение от 02.12.2014 Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Потаповой Т.Н., на постановление от 19.02.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Миришовым Э.С., Мальцевым С.В. и Закуской С.А.,

по жалобе индивидуального предпринимателя Мокрушина Романа Алексеевича на действия конкурсного управляющего должника Гульянца Ивана Ивановича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интра-Бау М",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мокрушин Роман Алексеевич (далее - ИП Мокрушин Р.А.) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А41-44976/2009.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 02.12.2014 и постановление от 19.02.2015 истек 19.03.2015.

Согласно штампу органа связи, проставленному на почтовом конверте, кассационная жалоба направлена в суд 03.04.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ИП Мокрушин Р.А. не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мокрушина Романа Алексеевича.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 4л.;

- подлинные почтовые квитанция и список отправлений на 3л.;

- копия доверенности от 20.10.2014 на 1л.;

- копия определения Арбитражного суда Московской области от 02.12.2014 на 5л.;

- копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 на 8л.

Судья

Е.А. Петрова