Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2015 г. N Ф05-1090/14 по делу N А40-49589/2012

город Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-49589/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Власенко Л.В., Ядренцева М.Д.

при участии в заседании:

от ООО "Авто Альянс" - Горощеня А.Ю., доверенность от 01.03.2015 N 38;

от конкурсного управляющего ООО "Страховая группа Региональный Альянс" - Забабурин И.С., доверенность от 12.08.2015 б/н;

от ООО "Агора" - Мареев Н.А., доверенность от 07.09.2015 б/н;

от ЗАО "Сбербанк - АСТ" - не явился, надлежаще извещен,

от ОАО "Банк ВТБ 24" - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 08 сентября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Авто Альянс"

на определение от 11 февраля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 21 мая 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.,

об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности по делу N А40-49589/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страховая группа Региональный Альянс"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 ООО "Страховая группа Региональный Альянс" (далее - должник), признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Баринов А.А. (далее - конкурсный управляющий).

ООО "Авто Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании торгов по продаже имущества должника недействительными и применении последствий недействительности в виде:

- признать обязательство ООО "Авто Альянс" по заключению договора купли-продажи как победителя оспариваемых торгов с конкурсным управляющим ООО "Страховая группа "Региональный альянс" Бариновым А.А. недействительным;

- взыскать солидарно с ООО "Агора", ООО "Страховая группа "Региональный альянс" и ЗАО "Сбербанк-АСТ" в пользу ООО "Авто Альянс" денежные средства в сумме 1 467 000 руб., уплаченные в качестве задатка для участия в оспариваемых торгах;

- взыскать солидарно с ООО "Агора" и ООО "Страховая группа "Региональный альянс" в пользу ООО "Авто Альянс" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 925, 80 руб., начисленными на дату подачи заявления в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Авто Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу N А40-49589/2012, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, выводы арбитражных судов первой инстанции, изложенные в обжалуемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, а именно выводы судов о том, что: заявитель не заключил договор купли-продажи имущества по лоту N 1; обжалуемые торги прошли без нарушений.

Также судом апелляционной инстанции были нарушены нормы процессуального права: в обжалуемом постановлении указано, что оно является окончательным и обжалованию не подлежит.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Авто Альянс" настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям в ней изложенным.

Представители конкурсного управляющего ООО "Страховая группа Региональный Альянс" и ООО "Агора" возражали относительно удовлетворения кассационной жалобы ответчика, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, надлежаще извещенные ЗАО "Сбербанк - АСТ", ОАО "Банк ВТБ 24" не явились, отзывы на кассационную жалобу не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ОАО "Банк ВТБ" на общую сумму 386 414 322, 97 руб., в том числе 355 924 800 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 утверждено положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества должника, определена начальная продажная цена имущества должника, в том числе по п. 2.1 Положения о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи залогового имущества ООО "Страховая группа Региональный Альянс" по лоту N 1 - Обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Страховая медицинская компания АСК-Мед" в количестве 56 249 штук, находящиеся в залоге у ОАО "Банк ВТБ" по договору N 2103-ДЗ/9-1 от 13.11.2009, номинальной стоимостью одной акции 400 руб., государственный регистрационный номер 1-02-20043-Z - в сумме 14 670 000 руб.

Согласно объявлению о проведении торгов SBR013-1402280017, копия которого представлена в материалы заявления, 28.02.2014 опубликовано сообщение N 234064 о том, что 15.04.2014 на электронной торговой площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ" 15.04.2014 состоятся торги по продаже имущества должника в форме аукциона, открытых по составу участников, с открытой формой подачи предложений о цене, организатор торгов ООО "Агора".

При этом для участия в торгах необходимо представить указанный в сообщении комплект документов, а также внести в срок до 08.04.2014 задаток в размере 10% от начальной цены лота.

ООО "Авто Альянс" перечислило денежные средства в размере 1 467 000 руб. в качестве задатка для участия в указанных торгах по лоту N 1, что подтверждается платежным поручением N 1 от 04.04.2014.

Согласно протоколу о результатах проведения торгов SBR013-1402280017 по лоту N 1, копия которого приложена к заявлению, торги по указанному лоту признаны состоявшимися, победителем торгов указано ООО "Авто Альянс", предложившее за имущество должника по указанному лоту 146 700 000 руб.

В течение 5 дней с момента подписания протокола о результатах торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества (лота). В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение 5 дней с даты получения предложения внесенный задаток победителю торгов не возвращается и он лишается права на приобретение имущества.

Судами установлено, что в течение 5 дней после подписания протокола о результатах оспариваемых торгов конкурсным управляющим победителю торгов было направлено предложение о заключении договора.

В течение 5 дней с даты получения указанного предложения ООО "Авто Альянс" договор не подписало, в связи с чем ООО "Авто Альянс" по условиям аукциона утратило право на приобретение имущества и возврат задатка.

Данные обстоятельства не опровергнуты ООО "Авто Альянс". В материалы дела подписанный ООО "Авто Альянс" договор по итогам оспариваемых торгов не представлен.

В платежном поручении N 116 от 24.04.2014 в назначении платежа указано: "задаток победителя торгов ООО "Авто Альянс" по продаже имущества ООО "Страховая группа "Региональный Альянс" лот N 1 (ЗАО Страховая медицинская компания АСК-Мед")".

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в, рамках исполнительного производства" разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Иск о признании торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Требуя признания торгов недействительными, заявитель должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными (пункт 1).

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5).

С учетом изложенного, оспаривая проведенные торги, заявитель должен доказать наличие именно реального нарушения его прав и законных интересов. Такое нарушение прав не может иметь предположительный характер.

Согласно абзаца 2 пункта 13 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержден Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве", а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям".

Данный Порядок устанавливает правила проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее также - открытые торги, торги), правила взаимодействия организаторов открытых торгов, операторов электронных площадок, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах (далее также - заявители), участников открытых торгов в процессе их организации и проведения.

Пунктом 6.1. Порядка проведения электронных торгов установлено, что в случае, если при проведении открытых торгов используется открытая форма представления предложений о цене, оператор электронной площадки проводит открытые торги, в ходе которых предложения о цене заявляются на электронной площадке участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

Открытые торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине "шага аукциона".

Аналогичные положения закреплены в пункте 4.2 Регламента электронной площадки Закрытого акционерного общества "Сбербанк-ACT". В частности, в пункте 4.2.4 говорится о кратности шага: "При проведении открытых торгов Участники торгов подают предложения о цене, предусматривающие повышение текущего максимального предложения о цене в соответствии с "шагом аукциона". Предложением о цене признается предложение участника, равное либо кратное "шагу аукциона", подписанное ЭЦП участника торгов".

С Регламентом проведения торгов на электронной площадке все участники ознакомлены, при прохождении процедуры регистрации на электронной площадке, участники присоединяются к Регламенту.

Таким образом, действующие правила проведения электронных торгов по продаже имущества должника не содержат прямого и однозначного запрета повышения начальной цены продажи имущества должника на величину, соответствующую нескольким кратным шагам аукциона.

Пунктом 6.5 Порядка проведения электронных торгов предусмотрено, что во время проведения открытых торгов оператор электронной площадки обязан отклонить предложение о цене имущества (предприятия) должника в момент его поступления, направив уведомление об отказе в приеме предложения, в случае если: 1) предложение представлено по истечении установленного срока окончания представления предложений; 2) представленное предложение о цене имущества (предприятия) должника содержит предложение о цене, увеличенное на сумму, не равную "шагу" аукциона или меньше ранее представленного предложения о цене имущества (предприятия) должника.

Таким образом, исходя из системного применения п.6.1 Порядка и Пункта 13 Приказа N 22 действия оператора электронной площадки о приеме предложений о цене имущества увеличенное на любое количество "шагов" не противоречат действующему законодательству.

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что торги проведены с соблюдением установленного законом порядка. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ООО "Авто Альянс" уклонился от заключения договора купли-продажи. Таким образом, основания для возврата денежных средств в размере 1 467 000 руб. отсутствуют, как и основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, а именно не верно разъяснён порядок обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции, поскольку данное нарушение не меняет установленного законом порядка обжалования и не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 года по делу N А40-49589/2012,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Авто Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Л.В. Власенко М.Д. Ядренцева