Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2017 г. N 305-ЭС15-6030 по делу N А40-49589/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2017 г. N 305-ЭС15-6030

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Баринова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017 по делу N А40-49589/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа Региональный Альянс" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Иванова Н.Е. обратилась с заявлением о взыскании 1 143 750,56 руб. убытков с бывшего конкурсного управляющего Баринова А.А.

Определением суда первой инстанции от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.12.2016 и округа от 05.04.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15 и 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности истцом совокупности обстоятельств (противоправное поведение, причинение должнику вреда, причинно-следственная связь и вина), необходимых для привлечения ответчика как бывшего конкурсного управляющего должником к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При этом судами учтен тот факт, что вступившим в законную силу определением от 01.04.2016 по настоящему делу действия конкурсного управляющего Баринова А.А. по отказу от имущества должника в виде прибыли от участия в ООО "СК Коместра" по итогам 2012 года на сумму 1 143 750,56 руб. признаны незаконными.

При таких условиях суды удовлетворили требования о взыскании с ответчика убытков, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы о банкротстве ООО "СК Коместра" подлежат отклонению. Как указывает сам заявитель, дочерняя компания признана банкротом в 2015 году, в то время как он отказался от прибыли в ее участии за 2012 год.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Баринову Александру Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.