Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2016 г. N Ф05-17723/15 по делу N А40-158173/2013

г. Москва

2 февраля 2016 г.

Дело N А40-158173/2013

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя участников ООО "Ликеро -водочный завод "Агат"

на постановление от 07 октября 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кочешковой М.В., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г.,

об удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС N 25 по городу Москве о признании недействительными договоров уступки права (требования) кредитора другому лицу от 30.06.2011 г. и 31.12.2011, заключенных между должником и Апояном А.Р.,

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2014 года ООО "Ликеро-водочный завод "Агат" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Петрова А.Е.

Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление заявления ФНС России в лице ИФНС N 25 по г. Москве о признании недействительными договоров уступки права (требования) кредитора другому лицу от 30.06.2011 и 31.12.2011, заключенных между ООО "Ликеро-водочный завод "Агат" и Апояном А.Р., на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2015 года в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС N 25 по г. Москве отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2015 года определение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2015 года по делу N А40 158173/13 отменено и принят новый судебный акт, которым удовлетворено заявление ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве; признаны недействительными сделки по заключению договоров уступки прав (требования) от 30.06.2011 и 31.12.2011, заключенных между ООО "Ликеро- водочный завод "Агат" и Апояном А.Р., а также применены последствия недействительности указанных сделок, восстановлена задолженность ООО "Агат- Алко" перед ООО "Ликеро-водочный завод "Агат" в размере 44 030 446 руб.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Агат-Алко", Апоян Ара Рубикович обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2015 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2015 года по делу N А40-158173/2013 в части применения последствий недействительности сделок изменено; применены последствия недействительности указанных сделок и восстановлена задолженность ООО "Агат-Алко" перед ООО "Ликеро-водочный завод "Агат" в размере 43.910.257 руб.; в остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2015 года по делу N А40-158173/2013 оставлено без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 09 декабря 2015 года принимали участие представители ФНС России, ООО "Агат-Алко", Апояна Ары Рубиковича, конкурсного управляющего ООО "Ликеро -водочный завод "Агат", а также сам представитель участников ООО "Ликеро -водочный завод "Агат" Филиппов А.В.

При этом представитель участников ООО "Ликеро -водочный завод "Агат" высказывал мнение об обоснованности кассационных жалоб и приводил соответствующие доводы.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с поданной им самим кассационной жалобой представитель участников ООО "Ликеро -водочный завод "Агат" не заявлял.

26 января 2016 года в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба представителя участников ООО "Ликеро -водочный завод "Агат" Филиппова А.В. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2015 года.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.

При этом в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр постановлений суда кассационной инстанции возможен только в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - представителю участников ООО "Ликеро -водочный завод "Агат" Филиппову А.В..

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по чек - ордеру от 03.11.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе чек - ордер от 03.11.2015, почтовый конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.А. Дербенев