Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2016 г. N Ф05-4021/15 по делу N А40-74809/2014

г. Москва

06 июля 2016 г.

Дело N А40-74809/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Комоловой М.В., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от коммерческого банка "Moldindconbank" А.О.: Берназ А. по доверенности от

01 июня 2016 года N 2857, Волошин О.П. по доверенности от 08 апреля 2016 года N1811,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк "Западный": Фролова И.А. по доверенности от 24 декабря 2015 года, Мириманян Е.В. по доверенности от 24 декабря 2015 года,

от предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью: Буду П.В. по доверенности от 03 февраля 2016 года N 1,

рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2016 года кассационные жалобы коммерческого банка "Moldindconbank" А.О. и предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью

на определение от 18 апреля 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Мишаковым О.Г., Масловым А.С.. Порывкиным П.А.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2015 года

о признании недействительными банковских гарантий открытого акционерного общества Банк "Западный" в пользу коммерческого банка "Moldindconbank" А.О. от 28 марта 2014 года N 28.03.2014 (1), от 28 марта 2014 года N 28.03.2014 (2), от 03 апреля 2014 года N 03.04.2014 (3), от 03 апреля 2014 года N 03.04.2014 (4), от 03 апреля 2014 года N 03.04.2014 (5), соглашения об обеспечении указанных банковских гарантий, а также списание денежных средств в размере 10 538 611, 11 евро и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Западный",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 года признано несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество (ОАО) Банк "Западный", функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" от 18 октября 2014 года N 190.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными банковских гарантий ОАО Банк "Западный" в пользу коммерческого банка "Moldindconbank" А.О. от 28 марта 2014 года N 28.03.2014 (1), от 28 марта 2014 года N 28.03.2014 (2), от 03 апреля 2014 года N 03.04.2014 (3), от 03 апреля 2014 года N 03.04.2014 (4), от 03 апреля 2014 года N 03.04.2014 (5), соглашения об обеспечении указанных банковских гарантий, а также списание денежных средств в размере 10 538 611, 11 евро и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением от 07 декабря 2015 года, предприятие с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года производство по апелляционной жалобе предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, коммерческий банк "Moldindconbank" А.О. и предприятие с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение от 18 апреля 2016 года отменить, направить обособленный спор в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Жалобы мотивированы тем, что признанные определением от 07 декабря 2015 года банковские гарантии от 28 марта 2014 года N 28.03.2014 (1) и от 03 апреля 2014 года N 03.04.2014 (3) были выданы ОАО Банк "Западный" в пользу КБ "Moldindconbank" А.О. по заявлению и в интересах предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью, обеспечивали обязательства по полученным кредитам предприятием с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей поддержали доводы кассационных жалоб.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения от 18 апреля 2016 года.

Прекращая производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт о правах и обязанностях предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью не принимался, влияние судебного акта на его права и обязанности является опосредованным.

Суд кассационной инстанции признает выводы суда апелляционной инстанции неправильными ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 2 названного постановления разъяснено, что, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Между тем, судом апелляционной инстанции не было учтено, что предметом рассмотрения настоящего обособленного спора являются банковские гарантии от 28 марта 2014 года N 28.03.2014 (1) и от 03 апреля 2014 года N 03.04.2014 (3), которые были выданы ОАО Банк "Западный" в пользу КБ "Moldindconbank" А.О. по заявлению и в интересах предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью и которые обеспечивали обязательства по полученным кредитам предприятием с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью.

Следовательно, определением суда первой инстанции от 07 декабря 2015 года непосредственно затрагиваются права и обязанности предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью, которое является непосредственным участником правоотношений и сделок по выдаче и реализации данных банковских гарантий, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе предприятия.

С учетом вышеизложенного, вынесенное определение о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене, а настоящий обособленный спор направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года по делу N А40-74809/2014 отменить, настоящий обособленный спор направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

М.В. Комолова Л.В. Михайлова