Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2017 г. N Ф05-12084/15 по делу N А40-165966/2014

г. Москва

22 декабря 2017 г.

Дело N А40-165966/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2017.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей Зверевой Е.А., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего коммерческого банка "Спецсетьстройбанк" (общество с ограниченной ответственностью) - ГК "АСВ" - Малютин А.С.-доверенность от 25.09.2015

Исаева Елена Юрьевна - лично, паспорт (представитель Давыдов Д.В.-доверенность от 19.12.2017)

рассмотрев 21.12.2017 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего коммерческого банка "Спецсетьстройбанк" (общество с ограниченной ответственностью) - ГК "АСВ"

на определение от 31.07.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Марковым П.А.,

на постановление от 28.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Красновой Т.Б.,

по заявлению Исаевой Елены Юрьевны о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016

по делу о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка "Спецсетьстройбанк" (общество с ограниченной ответственностью)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 должник - Коммерческий банк "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ СССБ (ООО), должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2017, признаны недействительными приказы от 16.09.2014 N 482-К, от 16.09.2014 N 482/1-К, от 16.09.2014 N 482/3-К о поощрении работников в части премирования, от 18.09.2014 N 486/1-К об оказании материальной помощи сотруднику КБ "СССБ" (ООО), действия КБ "СССБ" (ООО) по выплате премий Данилевской Т. Ю. в размере 2.000.000 рублей, Шишкину О.Н. в размере 791.000 рублей, Уманской О.С. в размере 132.200 рублей, Балаевой И.М. в размере 103.500 рублей, Шестаковой О. М. в размере 253.000 рублей, 2 А40-165966/14 Карасевой Л. Б. в размере 253.000 рублей, Черненко Д.Н. в размере 183.900 рублей, Нестеровой Г.В. в размере 345.000 рублей., Садовниковой М.Д. в размере 92.000 рублей, Пацации Л.Г. в размере 184.000 рублей, Чернобровкиной Т.К. в размере 271.200 рублей, Захаровой Л.В. в размере 109.200 рублей, Гончарову С.А. в размере 230.000 рублей, Прокофьевой Ю.В. в размере 115.000 рублей, Медведевой Т.А. в размере 103.500 рублей, Карандиной Н.С. в размере 179.300 рублей, Исаевой Е.Ю. в размере 172.500 рублей, Нефедову B.C. в размере 195.400 рублей, Новосельцевой А.А. в размере 138.000 рублей, Воробьеву А.Н. в размере 172.500 рублей, Ишутиной Н.А. в размере 172.450 рублей, Асейкиной О.А. в размере 1.887.100 рублей, Черновой Т.С. в размере 937.900 рублей, Ермолиной О.А. в размере 203.400 рублей, Свистуновой Т.П. в размере 410.190 рублей, Арефьеву Ю.В. в размере 113.000 рублей, Прокошина Е.П. в размере 86.000 рублей, Калистратову Н.В. в размере 2.298.850 рублей, Евдаковой О.А. в размере 2.298.850 рублей, Пухову А.В. в размере 2.298.850 рублей, Тихомировой Г.В. в размере 2.298.850 рублей, Исаевой Е.Ю. в размере 800.000 рублей. Взыскал в пользу ООО КБ "СССБ" денежные средства с Данилевской Т.Ю. в размере 2.000.000 рублей, Шишкина О.Н. в размере 791.000 рублей, Уманской О.С. в 2 размере 132.200 рублей, Балаевой И.М. в размере 103.500 рублей, Шестаковой О.М. в размере 253.000 рублей, Карасевой Л.Б. в размере 253.000 рублей, Черненко Д.Н. в размере 183.900 рублей, Нестеровой Г.В. в размере 345.000 рублей, Садовниковой М.Д. в размере 92.000 рублей, Пацации Л.Г. в размере 184.000 рублей, Чернобровкиной Т.К. в размере 271.200 рублей, Захаровой Л.В. в размере 109.200 рублей, Гончарова С.А. в размере 230.000 рублей, Прокофьевой Ю.В. в размере 115.000 рублей, Медведевой Т.А. в размере 103.500 рублей, Карандиной Н.С. в размере 179.300 рублей, Нефедова B.C. в размере 195.400 рублей, Новосельцевой А.А. в размере 138.000 рублей, Воробьева А.Н. в размере 172.500 рублей, Ишутиной Н.А. в размере 172.450 рублей, Асейкиной О.А. в размере 1.887.100 рублей, Черновой Т.С. в размере 937.900 рублей, Ермолиной О.А. в размере 203.400 рублей, Свистуновой Т.И. в размере 410.190 рублей, Арефьева Ю.В. в размере 113.000 рублей, Прокошиной Е.П. в размере 86.000 рублей, Калистратова Н.В. в размере 2.298.850 рублей, Евдаковой О.А. в размере 2.298.850 рублей, Пухова А.В. в размере 2298.850 рублей, Тихомировой С.В. в размере 2.298.850 рублей, Исаевой Е.Ю. в размере 800.000 рублей.

Исаева Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016 в части взыскания в пользу КБ "СССБ" (ООО) денежных средств с Исаевой Е.Ю. в размере 972 504 руб. 39 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде исправления в отношении Исаевой Е.Ю. бухгалтерской проводки путем сторнирования неправильной записи со счета N 40817810200000012449 в ООО КБ "СССБ" в размере 972.504 руб. 39 коп. в виде выплаченной премии и материальной помощи

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017, с учетом определения об исправлении опечатки от 02.08.2017, удовлетворено заявление Исаевой Е.Ю. о разъяснении определения суда от 07.09.2016. Применены последствия недействительности сделки в виде исправления в отношении Исаевой Е.Ю. бухгалтерской проводки путем сторнирования неправильной записи со счета N 40817810200000012449 в ООО КБ "СССБ" в размере 972.504 руб. 39 коп. в виде выплаченной премии и материальной помощи

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 определение суда от 31.07.2017 оставлено без изменения.

Из содержания указанных судебных актов усматривается, что согласно приказу N 482/3-К о поощрении работников, денежные средства в размере 972.504 руб. 39 коп. были перечислены на банковский счет Исаевой Е.Ю. N40817810200000012449, открытый в КБ "СССБ" (ООО).

Вместе с тем, указанные денежные средства не были получены Исаевой Е.Ю. с банковского счета, что подтверждается материалами дела и конкурсным управляющим должника не оспаривается.

Приказом Банка России от 22.09.2014 N ОД-2580 у КБ "СССБ" (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем, начиная с 22.09.2014, Исаева Е.Ю. не могла самостоятельно получить денежные средства со счета.

При обращении Исаевой Е.Ю. за возмещением в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выяснилось, что на счете N 40817810200000012449 отсутствуют денежные средства в размере 972.504 руб. 39 коп.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при разъяснении судебного акта не будут вноситься какие-либо дополнения, изменения в описании установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия определения и выводы суда.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт, которым отказать Исаевой Е.Ю. в разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2106, указывая на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению конкурсного управляющего, предпринятые Исаевой Е.Ю. действия фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством.

От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего КБ "Спецсетьстройбанк" (ООО) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Исаевой Е.Ю. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, представил текст выступления в письменном виде.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Между тем суд первой инстанции, рассматривая заявление Исаевой Е.Ю. не только установил новые обстоятельства, но и изменил содержание разъясняемого судебного акта, поскольку в определении от 09.09.2017 изложен вывод о взыскании с Исаевой Е.Ю. денежных средства в размере 972 502 руб. 39 коп., а в результате вынесения обжалуемого определения суд освободил Исаеву Е.Ю. от выплаты взысканной суммы, что не допускается путем разъяснения судебного акта по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права не устранил.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Исаевой Е.Ю. о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 28.09.2017 по делу N А40-165966/14 отменить.

В удовлетворении заявления Исаевой Е.Ю. о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 отказать.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Е.А. Зверева О.Н. Савина