Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 г. N 09АП-59720/18
|
20 декабря 2018 г.
|
Дело N А40-165966/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пухова А.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года по делу N А40-165966/14, принятое судьей Марковым П.А. по жалобе Пухова А.В. на действия конкурсного управляющего КБ СССБ (ООО) ГК АСВ, в которой заявитель просит о признании незаконным уведомление конкурсного управляющего КБ СССБ (ООО) ГК АСВ от 15.06.2018 N 20к/70417 на заявление Пухова А.В.; об обязании конкурсного управляющего включить Пухова А.В. в реестр требований кредиторов должника первой очереди с суммой заявленных требований в размере 1.695.792,30 рублей; о взыскании с должника в пользу Пухова А.В. часть денежных средств, направленных на удовлетворение требований кредиторов первой очереди на дату подачи настоящего заявления в размере 15,93% от суммы требований Пухова А.В., включенных в реестр требований, в сумме 270.139,71 рублей; о взыскании с ГК АСВ в пользу Пухова А.В. неполученное в установленный законом срок возмещение по вкладу, находящемуся на счете N 40817810700000039854 КБ СССБ (ООО) в размере 603.057,70 рублей по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК"
при участии в судебном заседании:
от Пухова А.В. - Тучнолобов Ю.Б., по дов. от 14.12.2017 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением от 19.11.2014 КБ СССБ (ООО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 29.11.2014, стр. 38.
В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба Пухова А.В. на действия конкурсного управляющего КБ СССБ (ООО) ГК АСВ, в которой заявитель просит о признании незаконным уведомление конкурсного управляющего КБ СССБ (ООО) ГК АСВ от 15.06.2018 N 20к/70417 на заявление Пухова А.В.; об обязании конкурсного управляющего включить Пухова А.В. в реестр требований кредиторов должника первой очереди с суммой заявленных требований в размере 1.695.792,30 рублей; о взыскании с должника в пользу Пухова А.В. часть денежных средств, направленных на удовлетворение требований кредиторов первой очереди на дату подачи настоящего заявления в размере 15,93% от суммы требований Пухова А.В., включенных в реестр требований, в сумме 270.139,71 рублей; о взыскании с ГК АСВ в пользу Пухова А.В. неполученное в установленный законом срок возмещение по вкладу, находящемуся на счете N 40817810700000039854 КБ СССБ (ООО) в размере 603.057,70 рублей.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Пухов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
Представитель Пухова А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.
Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Пункт 1 статьи 60 Закона банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении конкурсным управляющим их прав и законных интересов.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Реализуя указанные полномочия, представитель конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными приказы от 16.09.2014 г., N 482- К, от 16.09.2014 г. N 482/1-К, от 16.09.2014 г., N 482/3-К о поощрении работников в части премирования, от 18.09.2014 г. N 486/1-К об оказании материальной помощи сотруднику КБ "СССБ" (ООО) и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016 по делу А40- 165966/14-88-214Б, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2017, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Спецсетьстройбанк" в лице ГК АСВ о признании недействительными приказы от 16.09.2014 г., N 482- К, от 16.09.2014, N 482/1-К, от 16.09.2014, N 482/3-К о поощрении работников в части премирования, от 18.09.2014 N 486/1-К об оказании материальной помощи сотруднику КБ "СССБ" (ООО), а также признаны недействительными действия КБ "СССБ" (ООО) по выплате премий Данилевской Т.Ю. в размере 2.000.000 рублей и другим, Пухову А.В. в размере 2.298.850 рублей.
В связи с признанием приказов должника недействительными, подлежат применению последствия недействительности сделки, в виде взыскания в пользу КБ "СССБ" (ООО) денежных средств с Данилевской Т.Ю. 2.000.000 рублей, и других, Пухова А.В. 2.298.850 рублей.
С целью разъяснения судебного акта Пухов А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения от 09.09.2016.
Постановлением су
