Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2018 г. N Ф05-1592/16 по делу N А40-151915/2015

г. Москва

04 апреля 2018 г.

Дело N А40-151915/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Савиной О.Н.,

судей: Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский Кредит" в лице ГК "АСВ" - представитель Эткало О.Н. (доверенность от 23.08.2016)

рассмотрев 29.03.2018 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский Кредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 22.09.2017

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

на постановление от 28.12.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М., Мишаковым О.Г.,

о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Банк Российский кредит" требования Коломенской Надежды Ивановны в размере 1 400 000 руб. - основной долг

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Банк Российский Кредит" (далее - должник), Коломенская Надежда Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на результат рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и отказа конкурсным управляющим во включении в первую очередь реестра требований кредиторов Банка требований в сумме 1 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017, требования в размере 1 400 000 руб. - основной долг признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с названными судебными актами, конкурсный управляющий ОАО "Банк Российский Кредит" в лице ГК "АСВ" обратился с настоящей кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, отказать в удовлетворении требований Коломенской Н.И. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на неправильное применение судом норм процессуального и материального права; указал, что кредитором не соблюден порядок обращения с требованием к банку.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Банка доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя Банка, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и постановления судов по следующим мотивам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 ОАО "Банк Российский Кредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем в газете "Коммерсантъ" от 17.10.2015 N 192 опубликовано сообщение.

Между Коломенской Н.И. (продавец) и Наволочкой Ю.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств.

В ОАО "Банк Российский Кредит" 26.06.2015 по заявлению Наволочки Ю.П. открыт безотзывный покрытый аккредитив от 26.06.2015 N 00/01/15/3 на сумму 1 400 000 руб.

В подтверждение своих требований Коломенская Н.И. представила документы, подтверждающие переход права собственности от Коломенской Н.И., а именно, договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 26.06.2015, акт сдачи-приемки недвижимого имущества, свидетельство о государственной регистрации права за Навалочка Ю.П. от 06.07.2015, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 21.07.2015.

По результатам рассмотрения требований Коломенской Н.И. в размере 1 400 000 руб. конкурсный управляющий ОАО "Банк Российский кредит" 17.08.2016 вынес уведомление, согласно которому отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Банк Российский кредит" в размере 1 400 000 руб. по следующим основаниям: отсутствуют обязательства перед Коломенской Н.И. в указанном размере; отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность предъявленного требования.

В апреле 2017 года в адрес конкурсного управляющего Банка поступило требование Коломенской Н.И. о включении в реестр требований кредиторов Банка на сумму в общем размере 1 400 000 руб., основанное на Аккредитиве от 26.06.2015 N 00/01/15/3.

Отказывая Коломенской Н.И. уведомлением от 02.05.2017 N 48к/37391, конкурсный управляющий Банка указал, что данное требование носит аналогичное содержание с требованием Коломенской Н.И., поступившим в адрес должника 27.07.2016 года и не содержит новых требований и документов, подтверждающих его обоснованность, в силу чего не подлежит повторному рассмотрению.

Удовлетворяя требования кредитора суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Судами отмечено, что кредитором представлен в материалы дела комплект документов, в том числе доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств Навалочка Ю.П. в размере 1 400 000 руб. на счет ОАО "Банк Российский Кредит" в качестве перевода денежных средств в покрытие по аккредитиву от 26.06.2015 N 00/01/15/3 в пользу Коломенской Н.И. Доказательства получения Коломенской Н.И. денежных средств в материалах дела отсутствуют, из чего следует, что должником не были исполнены обязательства по возврату кредитору денежных средств.

В соответствии с п. 11 ст. 189.86 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. В данном случае, реестр требований кредиторов должника был закрыт 16.12.2015.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ пришли к обоснованному выводу о наличии в материалах доказательств возникновения и наличия задолженности перед кредитором размере 1 400 000 руб. и наличии оснований для признания требований подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с пропуском установленного срока предъявления требования.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский Кредит" в лице ГК "АСВ" и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А40-151915/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак