Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2018 г. N Ф05-11981/18 по делу N А40-61182/2015

г. Москва

23 августа 2018 г.

N А40-61182/15

Судья Холодкова Ю. Е.,

рассмотрев кассационную жалобу Ковбель Артема Юрьевича

на определение от 01 марта 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Истоминым С.С.,

на постановление от 23 мая 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями А.Н. Григорьевым, И.М. Клеандровым, Р.Г. Нагаевым,

по заявлению конкурсного управляющего должника к ООО "Танненберг групп" о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года в отношении ЗАО "Недвижимость бизнес центр на Кожуховской" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скрынник А.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года конкурсным управляющим утвержден Савин М.Ю.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ответчику ООО "Танненберг групп" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года, заявленные требования удовлетоврены частично.

Ковбель А.Ю. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года по делу N А40-61182/15, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что Ковбель А.Ю. является лицом, чьи права и обязанности затронуты при рассмотрении данного дела, так заявитель непосредственно оказывал юридические услуги по договору N 15.Д09 от 01.10.2015 возмездного оказания услуг, заключенный между должником и ООО "Танненберг групп".

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, являются: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица: прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из вышеизложенного, поскольку обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции не возлагает на Ковбель А.Ю. каких-либо обязанностей и не затрагивает его прав, как лица, не участвующего в деле, а также то, что он не является стороной по спорной сделке, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование указанного постановления от 23 мая 2018 года по настоящему в делу.

Более того, определением суда первой инстанции от 01 марта 2018 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда). О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае, если возможный судебный акт по делу не затрагивает права и обязанности такого субъекта.

Определение суда первой инстанции об отказе в привлечении в качестве третьего лица Ковбель А.Ю. не обжаловано. Зная о принятом судом определении, Ковбель А.Ю. имел возможность его обжаловать. Однако указанным правом не воспользовался.

В связи с чем, суд округа приходит к выводу, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалвоание судебных актов, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Ю.Е. Холодкова