Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2018 г. N Ф05-6915/18 по делу N А40-162652/2015

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-162652/15

Председатель 7 судебного состава Н.Я. Мысак (на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Тарасовым Н.Н.),

рассмотрев кассационную жалобу ООО "СУСАВАРСТРОЙ"

на определение от 07.12.2017

Арбитражного суда г. Москвы,

вынесенное судьей Игнатовой Е.С.,

на постановление от 13.04.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Шведко О.И., Масловым А.С.

о признании недействительной сделкой по перечислению денежных средств по платежному поручению N 3 от 28.03.2016 в размере 11 767 000 руб., применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гордорстрой"

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУСАВАРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 07.12.2017 Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 13.04.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, о признании недействительной сделкой по перечислению денежных средств по платежному поручению N 3 от 28.03.2016 в размере 11 767 000 руб., применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гордорстрой".

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 истек 14.05.2018.

С кассационной жалобой заявитель обратился 28.08.2018, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ссылается на невозможность своевременного обращения с кассационной жалобой в виду состояния здоровья представителя подателя кассационной жалобы Уминской Н.Ф. К ходатайству приложена копия выписного эпикриза на Уминскую Н.Ф., являющуюся представителем ООО "СУСАВАРСТРОЙ" по доверенности.

Суд, ознакомившись с ходатайством заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, не может признать причину пропуска срока уважительной.

Заявитель имел возможность обратиться с кассационной жалобой своевременно самостоятельно, либо через иное доверенное лицо.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "СУСАВАРСТРОЙ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационнйо жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "СУСАВАРСТРОЙ" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л.

2. Приложение к жалобе на 124 л.

3. Дополнительный экземпляр кассационной жалобы на 4 л.

4. Приложение к жалобе на 124 л.

5. Конверт.

Председатель 7 судебного состава Н.Я. Мысак