Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2018 г. N Ф05-18866/16 по делу N А40-31570/2016

г. Москва

23 ноября 2018 г.

N А40-31570/2016

Судья Кручинина Н. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Протасьева Дмитрия Николаевича на протокольное определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018,

принятое судьями Назаровой С.А., Нагаевым Р.Г., Григорьевым А.Н.,

по делу о признании ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Протасьев Д.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на протокольное определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018.

Как следует из кассационной жалобы, заявитель просит восстановить процессуальный срок на подачу возражения на протокол судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 и не согласен с вынесенным протокольным определением от 06.08.2018, которым ему возвращены дополнения к апелляционной жалобе с приложенные к нему документами.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован отдельно от судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в данном случае постановление суда апелляционной инстанции, поскольку в отношении него могут быть заявлены только возражения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Протасьева Дмитрия Николаевича на протокольное определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу N А40-31570/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина