Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2019 г. N Ф05-9162/17 по делу N А40-119202/2015

г. Москва

20 марта 2019 г.

N А40-119202/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Д.В. Каменецкий

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Рассвет"

на определение от 09.07.2018

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Васильевой А.Н.,

о признании жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего обоснованной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПЭЛЛ",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 ООО "СПЭЛЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Савельева Наталья Викторовна. Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.05.2017 N 83.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО "НовелтиИнвест", уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействие) конкурсного управляющего Савельевой Н.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 жалоба признана обоснованной.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "СПЭЛЛ", пределение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 оставлены без изменения.

Таким образом, по настоящему делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

07.03.2019 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) ООО "Рассвет" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 по настоящему делу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Рассвет" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18-ти листах.

Судья

Д.В. Каменецкий