|
5 июля 2019 г.
|
N А40-17236/2017
|
Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Самотаева В.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018,
принятое судьей Чернухиным В.А.,
и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018,
принятое судьями Назаровой С.А., Григорьевым А.Н., Клеандровым И.М.,
об отказе в удовлетворении заявления Самотаева Валерия Владимировича о фальсификации, истребовании документов; о признании недействительными сделками банковские операции по снятию Самотаевым В.В. денежных средств, совершенные 01.12.2016 и 13.12.2016 и о применении последствий недействительности сделки
по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) (ОГРН 1027739045025, ИНН 7708005552),
УСТАНОВИЛ:
Самотаев В.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 по делу N А40-17236/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2019 кассационная жалоба Самотаева В.В. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем в установленный судом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Заявитель 13.06.2019 повторно обратился с кассационной жалобой на названные судебные акты.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 35.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В рамках указанного порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято 29.12.2018, соответственно срок обжалования истёк в 29.01.2019.
С кассационной жалобой заявитель обратился 13.06.2019 посредством ее подачи через электронную систему "Мой арбитр", то есть за пределами установленного законом срока обжалования.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
