Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2019 г. N Ф05-21743/18 по делу N А40-178142/2017

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-178142/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерной страховой компании "ИНВЕСТСТРАХ"

на определение от 13.05.2019

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

на постановление от 18.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А., Комаровым А.А.,

по возражениям Рыбалко Елены Владимировны на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере 951 100 руб. 00 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерной страховой компании "ИНВЕСТСТРАХ",

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий акционерной страховой компании "ИНВЕСТСТРАХ" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 18.07.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 13.05.2019, истек с учетом выходных дней 19.08.2019.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего поступила в электронном виде 05.09.2019, то есть с нарушением установленного порцессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что до настоящего времени им не получена копия обжалуемого постановления.

Пунктом 30 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 18.07.2019 опубликовано на официальном ресурсе http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.07.2019 в 09:48:53 МСК.

Процессуальное право возлагает на лиц, обращающихся в арбитражные суды бремя отслеживания и соблюдения процессуальных сроков, с учетом повышенного стандарта соблюдения норм процессуального права, предъявляемого в рамках арбитражного процесса.

Принимая во внимание то, что конкурсный управляющий был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, представитель конкурсного управляющего участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 15.07.2019, обжалуемое постановление опубликовано в сети "Интернет" 22.07.2019, арбитражный суд округа приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование с учетом даты подачи жалобы (05.09.2019) заявителем не приведены.

Доказательств существования иных обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

Таким образом, поскольку заявителем не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю почтой не направляются.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлеторении ходатайства конкурсного управляющего акционерной страховой компании "ИНВЕСТСТРАХ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерной страховой компании "ИНВЕСТСТРАХ" возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Михайлова