|
28 июня 2019 г.
|
Дело N А40-178142/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,
судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АСК "Инвестстрах"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 года
по делу N А40-178142/17, принятое судьей Л.А. Кравчук,
о включении в реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" требования кредитора Исаева Евгения Сергеевича в размере 2 133 700 руб. 00 коп., в том числе 1 823 700 руб. 00 коп. - основной долг, 10 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 300 000 руб. 00 коп. - штраф. в третью очередь удовлетворения в порядке очередности, установленной п. 3 ст. 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО АСК "Инвестстрах" (ОГРН 1027739149547, ИНН 7707043450)
при участии в судебном заседании:
от АО АСК "Инвестстрах" - Матвеева Г.И. по дов. от 01.04.2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2018 года должник АО АСК "Инвестстрах" (ИНН 7707043450, ОГРН 1027739149547, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2401, адрес: 117405 г. Москва, ул. Кирпичные выемки д. 2, корп. 1) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018, стр. 42.
02.10.2018 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение конкурсного кредитора ООО "АМЕРО" на требование кредитора Исаева Евгения Сергеевича о включении в Реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2018 требование кредитора Исаева Евгения Сергеевича к должнику АО АСК "Инвестстрах" признано обоснованным. Включено в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" требование кредитора Исаева Евгения Сергеевича в размере 2 133 700 руб. 00 коп., в том числе 1 823 700 руб. 00 коп. - основной долг, 10 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 300 000 руб. 00 коп. - штраф. в третью очередь удовлетворения в порядке очередности, установленной п. 3 ст. 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с вынесенным определением, АО АСК "Инвестстрах" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2018 отменить в части включения в реестр требований кредиторов требование кредитора Исаева Евгения Сергеевича в размере 2 133 700 руб. 00 коп., в том числе 1 823 700 руб. 00 коп. - основной долг, 10 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 300 000 руб. 00 коп. - штраф в третью очередь удовлетворения.
В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Стороны не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда подлежит изменению.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как усматривается из материалов дела, требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от 04.05.2018 по делу N 2-1326/2018 с АО АСК "Инвестстрах" в пользу Гондарь Аллы Федоровны взыскано страховое возмещение в сумме 1 823 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 300 000 рублей.
Суд первой инстанции, включая требования в размере 2 133 700 руб. 00 коп., в том числе 1 823 700 руб. 00 коп. - основной долг, 10 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 300 000 руб. 00 коп. - штраф в третью очередь удовлетворения, в порядке очередности, установленной п. 3 ст. 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что задолженность документально подтверждена.
В соответствии с п. 4 ст. 184.4-1 Закона о банкротстве Агентство как конкурсный управляющий страховой организацией является лицом, участвующим в деле о банкротстве страховой организации, и ведет реестр требований кредиторов страховой организации без привлечения реестродержателя.
Установление требований кредиторов страховой организации осуществляется в порядке и очередности, предусмотренных ст. 183,26 и ст. 134, 184.10 Закона о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве страховой организации кредиторы вправе заявить свои требования к страховой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, страховую организацию и конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В силу п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве конкурсный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов.
Конкурсный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.
Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании Страховщика банкротом.
Как следует из материалов дела, сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства за номером N 77032663787 опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 113 (6351) на стр. 42 от 30.06.2018.
В силу п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Так, согласно ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешни
