Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2019 г. N Ф05-20275/19 по делу N А40-67735/2014

Москва

22 октября 2019 г.

Дело N А40-67735/14

Судья Мысак Н.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы,

на определение от 28 июня 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 20 сентября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы: 1) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 22.08.2017, заключенного между ООО "ВОКИТ" и Скаловым Виктором Александровичем; 2) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 04.09.2017, заключенные между ООО "ВОКИТ" и Скаловым Виктором Александровичем; 3) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 04.09.2017, заключенные между ООО "ВОКИТ" и ИП Лазаревым Павлом Константиновичем; 4) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 05.09.2017, заключенные между ООО "ВОКИТ" и ИП Лазаревым Павлом Константиновичем (согласно агентскому договору от 07.08.2017 ИП Лазарев Павел Константинович - Принципал, ООО "КамаТрейд" - агент, победивший на торгах согласно поручению принципала); 5) об отмене государственной регистрации прав собственности на объекты третьих лиц на машиноместа в автостоянке (пом. под номерами N -12 и с -1 по -9, N 110-134), и о признании права собственности за Департаментом городского имущества города Москвы на вышеуказанные машиноместа (пом.) в автостоянке, и о применении последствий недействительности указанных сделок

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вокит"

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

В приложении кассационной жалобы ее заявитель в п. 2 указал на наличие доказательств направления жалобы сторонам, однако, фактически такие документы к кассационной жалобе не приложены, на материальном носителе отсутствуют.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба, в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы оставить без движения.

Заявителям в срок до 22.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.

Судья

Н.Я. Мысак