Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2019 г. N Ф05-15732/19 по делу N А40-33578/2015

г. Москва

25 октября 2019 г.

N А40-33578/2015

Судья Голобородько В. Я.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬ"

на определение от 30.07.2019

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

в деле о банкротстве ООО "Строитель",

УСТАНОВИЛ: в суд кассационной инстанции от конкурсного управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬ" по делу N А40-33578/2015 поступила кассационная жалоба.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2019 года кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения.

Оставляя кассационную жалобу без движения суд указал, что, согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из просительной части кассационной жалобы усматривается, что кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬ" подана на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019 "в части разделения рассмотрения вопросов указанных в жалобе ИФНС на две части".

При этом, суд кассационной инстанции отмечает, что в просительной части настоящей кассационной жалобы содержится требование об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019, однако, Арбитражным судом г. Москвы в рамках данного спора 30.05.2019 вынесено два определения:

- о назначении судебного заседания по вопросу об отстранении конкурсного управляющего Гулакова И.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строитель" на 04 июня 2019 года на 09 час. 40 мин.;

- об отложении судебного разбирательства по рассмотрению жалобы ФНС России в лице ИФНС N 26 по г. Москве на действие (бездействие) конкурсного управляющего Гулакова И.А., отстранении конкурсного управляющего, взыскании убытков на 01 августа 2019 года, на 12 час. 00 мин.

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия судебного акта суда первой инстанции, на который ссылается конкурсный управляющий ООО "СТРОИТЕЛЬ".

На основании изложенного, с учетом того, что настоящий спор является банкротным, для правильного рассмотрения кассационной жалобы заявителя, суд кассационной инстанции предлал конкурсному управляющему ООО "СТРОИТЕЛЬ" уточнить требования кассационной жалобы, а именно, указать в просительной части кассационной жалобы, какой судебный акт суда первой инстанции заявитель обжалует, а также приложить копию обжалуемого судебного акта.

Истребуемые документы должны были быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

Каких-либо заявлений и ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок в суд кассационной инстанции не поступало.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определения Арбитражного суда Московского округа по настоящему делу были размещены на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, последний должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

При этом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в сети интернет и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших оставлением кассационной жалобы без движения, к установленному в определении сроку.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный в определении срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения заявителем не представлены, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению.

При этом, возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции учитывает, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Определение Арбитражного суда города Москвы не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстации по существу, доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю и приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь частью 5 статьи 280 и статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬ" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.Я. Голобородько