г. Москва |
|
12 ноября 2019 г. |
Дело N А41-66664/2017 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председателя гражданской коллегии Карповой Г.А.,
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А41-66664/2017
для рассмотрения кассационной жалобы Дарчиева Руслана Товсолтовича
на определение от 03.07.2019
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 30.07.2019
Десятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 07.05.2014, заключенного между Дарчиевым Р.Т. и ООО "Агробизнестрейд",
в рамках дела о признании Дарчиева Руслана Товсолтовича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2019 кассационная жалоба Дарчиева Руслана Товсолтовича принята к производству судьи Савиной О.Н., судебное заседание назначено на 12.11.2019.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно пункту 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отпуском судьи Савиной О.Н. суд производит её замену на судью Мысака Н.Я.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
по делу N А41-66664/2017 судью Савину О.Н. заменить на судью Мысака Н.Я.
Председатель гражданской коллегии Г.А. Карпова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф05-5696/18 по делу N А41-66664/2017
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5565/2022
21.04.2022 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-66664/17
07.04.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
29.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
04.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15660/2021
13.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
25.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8684/2021
24.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22457/20
18.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16762/20
18.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
10.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19560/20
10.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19559/20
20.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18014/20
10.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12240/20
09.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8867/20
14.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8861/20
26.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8862/20
22.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
06.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
23.06.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
23.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25523/19
19.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
18.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
19.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23185/19
19.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23186/19
14.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-534/20
07.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25524/19
07.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25684/19
04.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25164/19
29.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
15.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
17.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17396/19
17.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17402/19
16.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17409/19
14.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
08.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
07.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5696/18
12.11.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-66664/17
27.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2233/18
16.03.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-66664/17
07.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17909/17