Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 10АП-12240/20 по делу N А41-66664/2017

г. Москва

10 ноября 2020 г.

Дело N А41-66664/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Жумаева А.С. - Чулков Р.В., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 2699617 от 20.12.2019, зарегистрированной в реестре за N 77/10-н/77-2019-6-808;

от ПАО "Московский областной банк" - Кутень А.С., представитель по доверенности N Д-361/20 от 23.07.2020;

от Дарчиева Р.Т. - Барулин А.С., представитель по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 1254906 от 30.03.2018, зарегистрированной в реестре за N 50/122-н/50- 2018-11-841;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дарчиева Руслана Товсолтовича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 220 года по делу N А41-66664/17 по ходатайству финансового управляющего Жумаева А.С. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) Дарчиева Руслана Товсолтовича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мособлбанк" обратилось с заявлением о признании гражданина Дарчиева Руслана Товсолтовича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2017 г. заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

С 09 октября 2017 г. по 12 марта 2018 г. в отношении должника проведена процедура реструктуризации долгов с участием финансового управляющего Жумаева Алексея Сергеевича.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2018 Дарчиев Руслан Товсолтович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Жумаева А.С. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2020 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд утвердил предложенное финансовым управляющим должника Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Дарчиева Р.Т. в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Финансовый управляющий Жумаев А.С. представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Дарчиева Р.Т. поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель финансового управляющего Жумаева А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель ПАО "Московский областной банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы должника.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим Жумаевым А.С. принято решение об оценке выявленного имущества должника, а именно: нежилого помещения, общей площадью 817,6 кв.м, кадастровый номер 50:20:0070218:623, расположенное по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, поселение Лесной городок, поселок ВНИИССОК, ул. Дружбы, стр. 2, пом. II.

Во исполнение указанных положений действующего законодательства о банкротстве финансовым управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (л.д. 8-16).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника отвечает требованиям разумности и добросовестности, не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства.

В целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о цене продажи, порядке, условиях, сроках реализации имущества Дарчиева Р.Т., правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника Дарчиева Р.Т., о том, что имущество, включенное в Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника, ни должнику, ни финансовому управляющему не передавалось, так как ранее по договору купли-продажи от 17.09.2018 оно было передано в ООО "Июнь", отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2019 г. по делу N А41-66664/2017 признан недействительным договор от 25.02.2014 г. купли-продажи нежилого помещения по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, городское поселение Лесной Городок, поселок ВНИИССОК, ул. Дружбы, стр. 2, пом. II, заключенный между Дарчиевым Р.Т. и Хамбулатовой Х.З. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Хамбулатовой Х.З. вернуть в конкурсную массу должника Дарчиева Р.Т. указанное нежилое помещение.

Определение суда вступило в законную силу.

Переход права собственности на основании указанного определения суда зарегистрирован 15.11.2019.

Таким образом, Положение о торгах утверждено в отношении имущества, принадлежащего Дарчиеву Р.Т. на праве собственности и включенного в конкурсную массу должника.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы нет в материалах дела доказательств нарушения оспариваемым судебным актом прав и законных интересов ООО "ИЮНЬ".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 года производство по кассационной жалобе ООО "ИЮНЬ" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2019 года и постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 года по делу N А41- 66664/17 по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Жумаева А.С. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 25 февраля 2014 года, общей площадью 817,60 кв.м., назначение: нежилое, расположенного по адресу: Московская область, поселок ВНИИССОК ул. Дружбы, стр. 2, пом. II, заключенного между Дарчиевым Р.Т. и Хамбулатовой Х.З., а также о применении последствий недействительности сделки, прекращено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2020 года по делу N А41-66664/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина С.Ю. Епифанцева