Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2019 г. N Ф05-6202/17 по делу N А40-170489/2016

г. Москва

14 октября 2019 г.

Дело N А40-170489/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Холодкова Ю.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Сулейманова Джалала Шамильевича

на постановление от 22.08.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 в части,

по заявлению АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов";

о признании недействительными сделками: внесение Сулеймановым Д.Ш. денежных средств в кассу Банк "КредитМосква" (ПАО) в общем размере 2 279 042 220 руб. 35 коп.; зачисление на расчетный счет Сулейманова Д.Ш., открытого в Банк "Кредит-Москва" (ПАО) денежных средств в размере 2 279 042 220 руб. 35 коп.; договор купли-продажи ценных бумаг N 1907/16 от 19.07.2016 и N 2007/16 от 20.07.2016, заключенный между Банк "Кредит-Москва" (ПАО) и ООО "Вексельный центр "Аваль"; договор купли-продажи ценных бумаг N 1907/16 от 19.07.2016, заключенный между ООО "Вексельный центр "Аваль" и Гацуковым Г.В.; сделка по получению Гацуковым Г.В. денежных средств из кассы банка в размере 3 464 019 851 руб. 70 коп. от 19.07.2016, и 20.07.2016; договор уступки прав требования (цессии) N 2016-Д-20-006/00 от 19.07.2016, заключенный между Банк "Кредит-Москва" (ПАО) и Сулеймановым Д.Ш.; договор уступки прав требования (цессии) N 2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016, заключенный между Банк "Кредит-Москва" (ПАО) и Сулеймановым Д.Ш.; договор N 2016-Д-20-009/00 купли-продажи закладных от 20.07.2016, заключенный между Банк "Кредит-Москва" (ПАО) и Сулеймановым Д.Ш. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Коммерческий Банк "Кредит-Москва", и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, к кассационной жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба, в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Сулейманова Джалала Шамильевича оставить без движения.

Заявителю в срок не позднее 14.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернетсайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.

Судья

Ю.Е. Холодкова