|
14 октября 2019 г.
|
Дело N А40-170489/2016
|
Судья Арбитражного суда Московского округа Холодкова Ю.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Сулейманова Джалала Шамильевича
на постановление от 22.08.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 в части,
по заявлению АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов";
о признании недействительными сделками: внесение Сулеймановым Д.Ш. денежных средств в кассу Банк "КредитМосква" (ПАО) в общем размере 2 279 042 220 руб. 35 коп.; зачисление на расчетный счет Сулейманова Д.Ш., открытого в Банк "Кредит-Москва" (ПАО) денежных средств в размере 2 279 042 220 руб. 35 коп.; договор купли-продажи ценных бумаг N 1907/16 от 19.07.2016 и N 2007/16 от 20.07.2016, заключенный между Банк "Кредит-Москва" (ПАО) и ООО "Вексельный центр "Аваль"; договор купли-продажи ценных бумаг N 1907/16 от 19.07.2016, заключенный между ООО "Вексельный центр "Аваль" и Гацуковым Г.В.; сделка по получению Гацуковым Г.В. денежных средств из кассы банка в размере 3 464 019 851 руб. 70 коп. от 19.07.2016, и 20.07.2016; договор уступки прав требования (цессии) N 2016-Д-20-006/00 от 19.07.2016, заключенный между Банк "Кредит-Москва" (ПАО) и Сулеймановым Д.Ш.; договор уступки прав требования (цессии) N 2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016, заключенный между Банк "Кредит-Москва" (ПАО) и Сулеймановым Д.Ш.; договор N 2016-Д-20-009/00 купли-продажи закладных от 20.07.2016, заключенный между Банк "Кредит-Москва" (ПАО) и Сулеймановым Д.Ш. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Коммерческий Банк "Кредит-Москва", и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, к кассационной жалобе не приложены.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба, в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуя
