Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2020 г. N Ф05-6654/20 по делу N А40-66545/2019

г. Москва

2 июня 2020 г.

Дело N А40-66545/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 02.06.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Коротковой Е.Н., Мысака Н.Я.

при участии в онлайн-заседании:

от Орешина Я.А.-Резниченко А.Н.-дов. от 10.03.2020 сроком на 5 лет,адвокат

от АО "СитиИнвестБанк"- Черанёв А.П.-дов. N 42 от 18.11.2019 на 5 лет, диплом представлен

рассмотрев 28.05.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Орешина Ярослава Алексеевича

на определение от 12.03.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

о прекращении производства по апелляционной жалобе Орешина Ярослава

Алексеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МД-Консалт" (ОГРН 1107746812975, ИНН 7710875264, юридический адрес: 123056, г. Москва, ул. Грузинская Б., д.60, стр.1) требование акционерного общества "Сити Инвест Банк" в размере 428.362.542 руб. 00 коп. основного долга, 28.025.472 руб. 61 коп. процентов в рамках дела о банкротстве ООО "МД-Консалт"

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "МД-Консалт" (далее - ООО "МД-Консалт", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шаповаленко Б.Н.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 06.07.2019 N 117.

Акционерное общество "Сити Инвест Банк" (далее - АО "Сити Инвест Банк") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 2.677 270 844 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 требование АО "Сити Инвест Банк" в размере 428 362 542 руб. 00 коп. основного долга, 28 025 472 руб. 61 коп. процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МД-Консалт"

Не согласившись с принятым судебным актом, Орешин Ярослав Алексеевич (далее - Орешин Я.А.) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 отменить, привлечь Орешина Я.А. к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, перейти к рассмотрению заявления АО "Сити Инвест Банк" по правилам первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления АО "Сити Инвест Банк".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 производство по апелляционной жалобе Орешина Я.А. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом суда апелляционной инстанции, Орешин Я.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы Орешин Я.А. ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом определении суда апелляционной инстанции, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что судами не учтены разъяснения, изложенные в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Из обжалуемого судебного акта следует, что определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019, вынесенное по результатам рассмотрения требования АО "Сити Инвест Банк", не содержит выводов о правах и обязанностях Орешина Я.А.

От АО "Сити Инвест Банк" и Орешина Я.А. в суд кассационной инстанции поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Указанные ходатайства судом кассационной инстанции удовлетворены, судебное заседание проведено с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Орешина Я.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель АО "Сити Инвест Банк" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей Орешина Я.А. и АО "Сити Инвест Банк", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Согласно подпункту 2 пункта 15 названного постановления непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.

Таким образом, Орешин Я.А. применительно к обособленному спору по требованию АО "Сити Инвест Банк" не относится ни к основным, ни к непосредственным участникам спора.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Орешина Я.А. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактически кассационная жалобы Орешина Я.А. содержит доводы о несогласии с принятым судебным актом суда первой инстанции по требованию АО "Сити Инвест Банк".

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 года по делу N А40-66545/19 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Е. Н. Короткова