Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2020 г. N Ф05-23646/19 по делу N А40-51346/2019

г. Москва

4 июня 2020 г.

Дело N А40-51346/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 04.06.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зверевой Е.А., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника - Петрова А.А., доверенность от 29.07.2019,

от ООО "Синум Групп" - Колесниченко А.Г., доверенность от 23.09.2019,

рассмотрев 28.05.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Бабаскина Михаила Анатольевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020

об оставлении без рассмотрения заявления Бабаскина Михаила Анатольевича о включении в реестр требований должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСН Проперти Менеджмент"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 ООО "ПСН Проперти менеджмент" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Проровский Михаил Анатольевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Бабаскина Михаила Александровича о включении суммы задолженности в размере 24 603 161,80 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, требование Бабаскина Михаила Анатольевича оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, Бабаскин М.А. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение и постановление судов отменить и рассмотреть заявление о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по существу. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющим в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв конкурсного управляющего должника на кассационную жалобу.

Ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

В судебном заседании представители ООО "ПСН Проперти Менеджмент", ООО "Синум Групп" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, арбитражный суд округа не усматривает оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, оставляя без рассмотрения требование Бабаскина М.А. по настоящему обособленному спору в деле о банкротстве должника, судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что ООО "ПСН Проперти Менеджмент" является эмитентом выпуска процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 ISIN RU000A0JWTJ0 в количестве 10 000 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая общей номинальной стоимостью 10 000 000 000 руб. на основании решения о размещении ценных бумаг, принятого единственным участником ООО "ПСН Проперти Менеджмент" 27.06.2016, зарегистрированного 18.08.2016 под государственным регистрационным номером 4-01036515-R.

Судами указано, что Бабаскин М.А. является владельцем процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 ISIN RU000A0JWTJ1, эмитентом которых является ООО "ПСН Проперти Менеджмент", с количеством облигаций - 22 759 на общую сумму 22 759 000 руб.

Суды, проверяя возражения конкурсного управляющего об отсутствии у Бабаскина М.А. права на самостоятельное обращение к эмитенту, установили, что должник признан банкротом решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019, опубликованным в картотеке арбитражных дел 24.07.2019, а сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019 (N 38010021692), в связи с чем пришли к выводу, что месячный срок для заявления требований представителем владельцев облигаций в интересах всех владельцев облигаций истекал 03.09.2019.

Также суды установили, что ООО "Синум Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по выпуску облигаций, на котором основывает свое требование заявитель, 25.07.2019, то есть до истечения месячного срока, установленного пунктом 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 по делу N А40-51346/2019 указанное требование принято к рассмотрению.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства и применив нормы пункта 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг, суды пришли к выводу об оставлении заявления Бабаскина М.А. без рассмотрения, поскольку требования от имени владельцев облигаций своевременно заявлены представителем владельцев облигаций ООО "Синум Групп".

Согласно пункту 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг право владельцев облигаций в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд может быть реализовано только по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.

Таким образом, возможность обращения Бабаскина Михаила Анатольевича в индивидуальном порядке с требованием к должнику на основании пункта 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг, была допустима только в случае отсутствия предъявленного представителем владельцев облигаций требования к должнику в месячный срок, однако поскольку в установленный месячный срок в реестр требований кредиторов должника заявлено требование представителя владельцев облигаций, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения индивидуального требования Бабаскина М.А., что само по себе прав Бабаскина М.А. не нарушает, поскольку они представлены в том числе и в интересах Бабаскина М.А. ООО "Синум Групп" в порядке, установленном Законом о рынке ценных бумаг.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанции не было допущено таких нарушений норм процессуального права при оставлении без рассмотрения заявления Бабаскина М.А. о включении в реестр требований кредиторов должника, которые могут быть положены в основание отмены судебных актов при проверке их законности в порядке кассационного производства, то судебная коллегия суда кассационной инстанции, действующая в пределах своих полномочий, считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А40-51346/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.А. Зверева Н.Я. Мысак