г. Москва |
|
9 июня 2020 г. |
Дело N А40-51346/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2020.
Полный текст постановления изготовлен 09.06.2020.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,
судей Закутской С.А., Тарасова Н.Н.
при участии в заседании:
от ООО "ПСН Проперти менеджмент" - Петрова А.А. по дов. от 29.07.2019
от ООО "Синум Групп" - Колесниченко А.Г. по дов. от 23.09.2019
рассмотрев 02.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Иващенко В.В.
на определение от 13.12.2019
Арбитражного суда г. Москвы
на постановление от 03.02.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
об оставлении без рассмотрения требования Иващенко Вадима Васильевича о включении суммы задолженности в размере 7 567 210,00 рублей в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСН Проперти менеджмент"
УСТАНОВИЛ:
18.03.2019 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Никулина Алексея Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСН Проперти менеджмент" (ОГРН 1087746612414, ИНН 7725637463).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 г. принято к производству заявление Никулина Алексея Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСН Проперти менеджмент" (ОГРН 1087746612414, ИНН 7725637463) по упрощеннои процедуре ликвидируемого должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 18.03.2019 г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу No А40-51346/2019-66-51.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 г. должник ООО "ПСН Проперти менеджмент" (ОГРН 1087746612414, ИНН 7725637463) признан несостоятельным (банкротом) по упрощеннои процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Проровскии Михаил Анатольевич (ИНН 463243379882, адрес для направления корреспонденции: 123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 6, стр. 1, Проровскому М.А.), являющиися членом Союзом СРО АУ Стратегия (адрес: 123308, г. Москва, пр. Маршала Жукова, д. 6, стр. 1).
В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Иващенко Вадима Васильевича о включении суммы задолженности в размере 7 567 210рублеи в реестр требовании кредиторов ООО ПСН Проперти менеджмент.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 г. требование Иващенко В.В. оставлено без рассмотрения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 определение суда первой инстанции от 13.12.2019 оставлено без изменения.
Иващенко В.В., не согласившись с определением суда первои инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационнои жалобои, в которои просит обжалуемое определение и постановление отменить полностью, принять новыи судебныи акт. Заявитель в кассационнои жалобе указывает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и при вынесении обжалуемых судебных актов не были в полнои мере исследованы обстоятельства дела.
В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по следующим основаниям.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "ПСН Проперти Менеджмент" (Эмитент, Должник) является Эмитентом выпуска процентных неконвертируемых документарных облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 ISIN RU000A0JWTJ0 (Облигации) в количестве 10 000 000 (десять миллионов) штук номинальнои стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублеи каждая общеи номинальнои стоимостью 10 000 000 000 (десять миллиардов) рублеи на основании решения о размещении акции, принятого единственным участником общества с ограниченнои ответственностью ПСН Проперти Менеджмент от 27 июня 2016 г. No б/н, зарегистрированного "18" августа 2016 г. под государственным регистрационным номером 4-01036515-R.
Иващенко Вадим Васильевич является владельцем процентных неконвертируемых документарных облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 ISIN RU000A0JWTJ0, Эмитентом которых является ООО "ПСН Проперти Менеджмент". Количество облигации - 7 000 (семь тысяч) номинальнои стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублеи на общую сумму 7 000 000(семь миллионов) рублеи.
Номинальная стоимость облигации ООО ПСН Проперти Менеджмент перед Иващенко В.В. на общую сумму 7 000 000,00 рублеи, а также купонныи доход по 3 и 4купонному периоду не погашены.
Из материалов дела усматривается, что заявление о включении требовании в реестр требовании кредиторов должника предъявило также ООО СинумГрупп, которое является представителем владельцев Облигации.
Заявленное требование оставлено судом первой инстанции без рассмотрения. Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции. Суд округа также находит выводы судебных инстанций обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 9 ст. 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 No 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - "Закон о рынке ценных бумаг") представитель владельцев облигации представляет интересы владельцев облигации перед эмитентом, лицом, предоставившим обеспечение по облигациям эмитента, иными лицами, а также в органах государственнои власти Россиискои Федерации (в том числе в судах), органах государственнои власти субъектов Россиискои Федерации, органах местного самоуправления. Представитель владельцев облигации осуществляет свои полномочия, в том числе связанные с подписанием искового заявления, отзыва на исковое заявление и заявления об обеспечении иска, передачеи дела в третеискии суд, полным или частичным отказом от исковых требовании и признанием иска, изменением основания или предмета иска, заключением мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписанием заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалованием судебного акта арбитражного суда, получением присужденных денежных средств или иного имущества, на основании решения о выпуске облигации без доверенности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 требование ООО "Синум Групп" в размере 9 495 330 429,57 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.
Включенное требование включает в себя задолженность перед всеми владельцами облигации выпуска с государственным регистрационным номером 4- 01-3615-К.
Таким образом, требование Иващенко В.В. уже включено в реестр требовании кредиторов должника в составе задолженности перед ООО Синум Групп".
В п. 4 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - "Закон о банкротстве") закреплено, что в случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов - владельцев облигации представляет определенныи в соответствии с законодательством Россиискои Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигации, в определении арбитражного суда о включении требовании в реестр требовании кредиторов указываются общии размер требовании таких кредиторов и очередность удовлетворения указанных требовании в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также очередность удовлетворения указанных требовании в соответствии с условиями соответствующего выпуска облигации.
Деиствующее законодательство не предусматривает включение в реестр требовании кредиторов требовании владельца облигации, заявленных в индивидуальном порядке, в случае если соответствующие требования заявлены и в последующем включены в реестр.
Следовательно, вывод Арбитражного суда города Москвы об оставлении без рассмотрения заявленных Иващенко В.В. в индивидуальном порядке требовании является законным.
При рассмотрении требовании владельцев облигации, предъявленных в индивидуальном порядке, подлежат применению положения п. п. 15, 16 ст. 29.1 Закона о рынке ценных бумаг.
Так, в п. 15 ст. 29.1 Закона о рынке ценных бумаг закреплено, что владельцы облигации не вправе в индивидуальном порядке осуществлять деиствия, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом отнесены к полномочиям их представителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, решением о выпуске облигации или решением общего собрания владельцев облигации.
В п. 16 ст. 29.1 Закона о рынке ценных бумаг указано, что владельцы облигации вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения основании для такого обращения в случае, если в указанныи срок представитель владельцев облигации не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанныи срок общим собранием владельцев облигации не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.
Соответственно, исходя из указанных положении, владельцы облигации вправе обратиться в суд с требованием только в том случае, если ПВО не обратился с соответствующим требованием в течение 1 месяца с даты возникновения соответствующего основания.
В настоящем случае сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 03.08.2019 (объявление No 38010021692). Соответственно, месячныи срок истек 03.09.2019.
Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел, ООО "Синум Групп" предъявило требование по настоящему делу как ПВО 25.07.2019, т.е. до истечения месячного срока.
Согласно пункту 16 статьи 29.1 ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее по тексту - Закон о рынке ценных бумаг) право владельцев облигации в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд может быть реализовано только по истечении одного месяца с момента возникновения основании для такого обращения в случае, если в указанныи срок представитель владельцев облигации не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанныи срок общим собранием владельцев облигации не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.
Иващенко В.В. является владельцем процентных неконвертируемых документарные облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением, эмитентом которых является ООО "ПСН Проперти Менеджмент". Количество облигации - 10 000 (десять тысяч) номинальнои стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублеи на общую сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублеи. Номинальная стоимость облигации ООО ПСН Проперти Менеджмент перед Иващенко ВВ., а также купонныи доход не погашены.
Кредитор является представителем владельцев облигации по выпуску облигации, на которых основывает свое требование заявитель кассационной жалобы.
Обязанность представителя владельцев облигации заявлять требования от имени владельцев облигации в деле о банкротстве эмитента облигации и (или) лица, предоставившего обеспечение по таким облигациям, прямо предусмотрена подпунктом 8.1 пункта 11 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг.
Порядок установления требовании кредиторов в процедуре конкурсного производства регламентируется абз. 2 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым установление размера требовании кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве в случае, если интересы кредиторов - владельцев облигации представляет в соответствии с законодательством Россиискои Федерации о рынке ценных бумаг представитель владельцев облигации, то в реестр требовании кредиторов вносятся сведения о представителе владельцев облигации, общии размер требовании таких кредиторов и очередность удовлетворения указанных требовании в соответствии с Законом о банкротстве, а также очередность удовлетворения указанных требовании в соответствии с условиями соответствующего выпуска облигации.
В отношении должника введена процедура конкурсного производства, что исключает возможность предъявления искового заявления в общеисковом порядке и, возникает право на предъявление требовании исключительно в порядке, установленном Законом о банкротстве. При этом месячныи срок, установленныип. 16 ст. 29.1 Закона о рынке ценных бумаг, на предъявление требования о включении требования в реестр кредиторов применительно к делу о банкротстве эмитента начинает течь с даты опубликования сведении о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Кредитор, являясь представителем владельцев облигации, реализуя свои полномочия и исполняя свои обязанности, установленные законодательством о рынке ценных бумаг, а именно пп. подпунктом 8.1 пункта 11 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг, 25.07.2019 г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника задолженности по выпуску облигации, на котором основывает свое требование Тульчин А.Л.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 г. по делу No А40-51346/2019 требование представителя владельцев облигации, включающее в себя, в том числе, задолженность эмитента перед Иващенко В.В, включено в реестр требовании кредиторов должника.
Исходя из буквального толкования нормы пункта 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг и абз. 2 п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве, Арбитражный суд города Москвы пришел к верному выводу об отсутствии у Иващенко В.В. права на индивидуальное обращение в суд с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника требования вследствие обращения представителя владельцев облигации данного выпуска облигации.
Следовательно, возможность обращения Иващенко В.В. в индивидуальном порядке с требованием к должнику на основании п. 16 ст. 29.1 Закона о рынке ценных бумаг, допустима в случае отсутствия предъявленного представителем владельцев облигации требования к должнику в месячныи срок, однако, поскольку в установленныи месячныи срок в реестр требовании кредиторов должника заявлено требование представителя владельцев облигации, Арбитражный суд города Москвы пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления без рассмотрения индивидуального требования владельца облигации.
Также необходимо отметить, что в порядке абз. 3 п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве, включенное в реестр требовании кредиторов требование отдельного владельца облигации, может быть исключено из реестра требовании кредиторов по возражению арбитражного управляющего, в случае если интересы кредиторов - владельцев облигации соответствующего выпуска представляет определенныи в соответствии с законодательством Россиискои Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигации.
На основании изложенного, и, учитывая отсутствие нарушения норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, по делу N А40-51346/19 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.Я. Голобородько |
Судьи |
С.А. Закутская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исходя из буквального толкования нормы пункта 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг и абз. 2 п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве, Арбитражный суд города Москвы пришел к верному выводу об отсутствии у Иващенко В.В. права на индивидуальное обращение в суд с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника требования вследствие обращения представителя владельцев облигации данного выпуска облигации.
Следовательно, возможность обращения Иващенко В.В. в индивидуальном порядке с требованием к должнику на основании п. 16 ст. 29.1 Закона о рынке ценных бумаг, допустима в случае отсутствия предъявленного представителем владельцев облигации требования к должнику в месячныи срок, однако, поскольку в установленныи месячныи срок в реестр требовании кредиторов должника заявлено требование представителя владельцев облигации, Арбитражный суд города Москвы пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления без рассмотрения индивидуального требования владельца облигации.
Также необходимо отметить, что в порядке абз. 3 п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве, включенное в реестр требовании кредиторов требование отдельного владельца облигации, может быть исключено из реестра требовании кредиторов по возражению арбитражного управляющего, в случае если интересы кредиторов - владельцев облигации соответствующего выпуска представляет определенныи в соответствии с законодательством Россиискои Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигации."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2020 г. N Ф05-23646/19 по делу N А40-51346/2019
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61383/2023
13.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
22.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67273/2022
20.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64018/2022
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11172/2022
26.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
07.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57584/2021
30.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41826/2021
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
18.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
26.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35206/20
14.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44853/20
05.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44586/20
03.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35207/20
28.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32221/20
21.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
26.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
18.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9110/20
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
09.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
18.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
13.04.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82676/19
23.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82526/19
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5143/20
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5069/20
14.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3217/20
13.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82544/19
07.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82520/19
06.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82524/19
04.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82551/19
03.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82675/19
24.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82546/19
23.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
06.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
19.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64912/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19
06.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63832/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19
08.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19
23.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19
17.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19