Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Кондратьева Л.И.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - общество "Полюс") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2011 по делу N А71-18341/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "УралХолдингГрупп" несостоятельным (банкротом), установил:
кассационная жалоба общества "Полюс" подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления,
Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 24.06.2011, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение 24.08.2011 вынесено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Срок подачи кассационной жалобы истек 24.09.2011.
Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба направлена 04.10.2011, то есть по истечении срока ее подачи.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Как следует из материалов кассационной жалобы, обществом "Полюс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 24.08.2011 получена им 05.09.2011, а в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данный судебный акт размещен 05.09.2011. На иные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель в ходатайстве не ссылается.
Указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не является уважительной, поскольку из материалов дела усматривается, что представители общества "Полюс" участвовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции направлено в адрес общества "Полюс" без нарушения срока, в связи с чем общество "Полюс" имело возможность направить кассационную жалобу в установленный законом срок.
Ввиду отсутствия каких либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, кассационная жалоба общества "Полюс" со всеми приложенными документами подлежит возврату.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Полюс" о восстановлении пропущенного срока.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2011 по делу N А71-18341/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по тому же делу возвратить.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Л.И. Кондратьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2011 г. N Ф09-6135/10 по делу N А71-18341/2009
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2013 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-18341/09
17.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6135/10
14.03.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5638/10
19.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6135/10
24.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5638/10
09.07.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6135/10
05.07.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5638/10
29.06.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5638/10
28.06.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5638/10
14.05.2010 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-18341/09
23.04.2010 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-18341/09