Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Широкова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.03.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Тверской области от 17.03.2011 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Конаковский фаянсовый завод" по делу N А66-8027/2006,

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 17.03.2011 по настоящему делу завершено конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "Конаковский фаянсовый завод" (далее - Завод, должник).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 прекращено производство по заявлению Широкова Алексея Юрьевича о процессуальном правопреемстве, определение от 17.03.2011 о завершении конкурсного производства в отношении Завода оставлено без изменения.

Широков А.Ю. обратился с кассационной жалобой на определение от 17.03.2011 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2011, попросив отменить их в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).

Запись о ликвидации Завода внесена в реестр 21.03.2011, что подтверждается свидетельством серии 69 N 001932579, копия которого имеется в материалах дела.

Кассационная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 28.07.2011, то есть после внесения в реестр записи о ликвидации должника.

Следовательно, кассационная жалоба Широкова А.Ю. на определение от 17.03.2011 и постановление от 09.06.2011 в части оставления без изменения определения от 17.03.2011 о завершении конкурсного производства в отношении Завода подлежит возвращению как поданная на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2011 по настоящему делу кассационная жалоба Широкова А.Ю. на постановление апелляционной инстанции от 09.06.2011 в части прекращения производства по заявлению Широкова А.Ю. о процессуальном правопреемстве принята к производству и назначена к рассмотрению на 01.09.2011.

На основании изложенного кассационная жалоба на определение от 17.03.2011 и постановление от 09.06.2011 в части оставления без изменения определения от 17.03.2011 подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.03.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 в части оставления без изменения определения от 17.03.2011 о завершении конкурсного производства в отношении Завода возвратить заявителю.

Фактически кассационная жалоба не возвращается в адрес ее подателя, поскольку в остальной части она принята к производству определением кассационной инстанции от 29.07.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко