Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кравченко Т.В.,

судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

рассмотрев 16.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Клинский комбинат картонной упаковки" на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.03.2011 по делу N А66-8027/2006 (судья Рожина Е.И.),

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2006 по настоящему делу открытое акционерное общество "Конаковский фаянсовый завод" (далее Завод, должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением от 24.11.2006 конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов Павел Евгеньевич.

Определением от 25.03.2009 Тарасов П.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Завода.

Определением от 06.05.2009 конкурсным управляющим утвержден Рыжов Андрей Сергеевич.

Открытое акционерное общество "Клинский комбинат картонной упаковки" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 27.01.2011 N 8 о признании недействительным решения комитета кредиторов Завода от 26.10.2007 об утверждении предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника; о признании недействительным решения комитета кредиторов Завода от 08.07.2008 об утверждении предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника; о признании недействительным решения комитета кредиторов Завода от 27.03.2009 об утверждении предложения о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования Завода к компании "Watts International Limited" в размере 83 052 014 руб. 54 коп. по начальной цене 780 000 руб. и прав требования Завода к обществу с ограниченной ответственностью "ФинМаркет" в размере 26 522 290 руб. по начальной цене 49 500 руб.; о признании недействительным решения комитета кредиторов Завода от 31.08.2010 об утверждении предложения о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования Завода открытому акционерному обществу "КБ "Северный морской путь" в размере 10 000 000 руб. по начальной цене 1 123 120 руб.

Определением от 05.03.2011 заявление Комбината возвращено на основании части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 принята к производств у апелляционная жалоба Комбината на определение от 05.03.2011.

Определением апелляционной инстанции от 19.04.2011 прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В кассационной жалобе Комбинат просит отменить определение первой инстанции от 05.03.2011 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Участвующие в деле в лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 АПК РФ следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, определением апелляционного суда от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2011, прекращено производство по апелляционной жалобе Комбината в связи с ликвидацией должника.

Прекращение производства по апелляционной жалобе означает, что определение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Принимая во внимание изложенное, а также то, что апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Клинский комбинат картонной упаковки" на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.03.2011 по делу N А66-8027/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

А.В. Яковец