Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 14АП-8828/2010
г. Вологда
|
02 февраля 2011 г.
|
Дело N А13-658/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Конановой Е.И.,
при участии индивидуального предпринимателя Лопатиной Е.В., от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области Авраменко М.В. по доверенности от 13.05.2010, от Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" Дурнева Е.Н. по доверенности от 20.12.2010 N 1814,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лопатиной Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2010 года по делу N А13-658/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),
установил
решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2009 индивидуальный предприниматель Лопатина Елена Владимировна (далее - Предприниматель, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 18.06.2009 конкурсным управляющим Предпринимателя утверждена Галунина Анна Владимировна.
Определением от 24.11.2010 индивидуальному предпринимателю Лопатиной Елене Владимировне отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, состоявшихся 19 апреля 2010 года, договоров купли-продажи имущества от 07.05.2010 и от 07.06.2010, заключенных конкурсным управляющим должника Галуниной А.В. по результатам торгов с закрытым акционерным обществом "Металлоторг" (далее - ЗАО "Металлоторг"), и применении последствий недействительности сделок.
Предприниматель с определением суда не согласился, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании Предприниматель поддержал доводы и требования, содержащиеся в апелляционной жалобе.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области в судебном заседании пояснил, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в судебном заседании доводы, приведенные в апелляционной жалобе должника, поддержал, просил суд её удовлетворить.
ЗАО "Металлоторг" в отзыве на апелляционную жалобу просило суд апелляционной инстанции обжалуемое определение оставить без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) имущество должника после его независимой оценки должно продаваться на открытых торгах. Статьей 110 названного Закона установлено, что сообщение о продаже имущества должника на торгах должно быть опубликовано в официальном издании, которым в силу пункта 6 статьи 231 является "Российская газета", а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.03.2010 утверждено Положение о порядке и условиях по продаже заложенного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, установлена начальная цена заложенного имущества, а именно:
склада с административно-бытовыми помещениями общей площадью 224,3 кв. м, расположенного по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Осенняя, д. 11б, в размере 6 537 714 рублей;
земельного участка с кадастровым номером 35:21:0107001:0037, общей площадью 4766 кв. м, расположенного по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Осенняя, в размере 7 044 000 рублей;
земельного участка с кадастровым номером 35:21:0107001:0037, общей площадью 3589 кв. м, расположенного по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Осенняя, в размере 5 305 000 рублей;
железнодорожного пути необщего пользования, протяженностью 90 п.м, на земельном участке с кадастровым номером 35:21:0107001:0037, расположенном по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Осенняя, в размере 1 065 015 рублей.
Сообщение о приведении торгов в форме аукциона, организованных и проводимых конкурсным управляющим должника, опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.03.2010 N 48 и в газете Вологодской области "Профсоюзная газета" N 31346.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, опубликованные сведения о торгах соответствуют указанному выше Положению о порядке и условиях по продаже заложенного имущества, а также требованиям статьи 110 Закона о банкротстве и статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что процедура проведения торгов, по результатам которых заключены оспариваемые Предпринимател
