Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 14АП-4882/12

г. Вологда

15 августа 2012 г.

Дело N А13-658/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Козловой С.В., судей Писаревой О.Г. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щенниковой Е.В.,

при участии Лопатиной Елены Владимировны, от акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Вологодского филиала Дурнева Е.Н. по доверенности от 27.12.2010 N 1814, от Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области Лазаревой Е.А. по доверенности от 14.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Вологодского филиала

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 мая 2012 года

по делу N А13-658/2009 (судьи Шумкова И.В., Кузнецов К.А., Корепин С.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2009 принято заявление должника - индивидуального предпринимателя Лопатиной Елены Владимировны (ОГРН 306352833400090; далее - Должник) о признании ее банкротом.

Определением от 19.02.2009 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Галунина Анна Владимировна.

Решением от 18.06.2009 процедура наблюдения прекращена, Должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, признана утратившей силу государственная регистрация Лопатиной Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя от 30.11.2006 за государственным номером 306352833400090, конкурсным управляющим утверждена Галунина А.В.

Определением от 01.02.2011 Галунина А.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением от 31.05.2011 конкурсным управляющим Должника утвержден Ардентов Валерий Александрович.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) 30.08.2010 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия Галуниной А.В., указывая на недостаточность проводимых конкурсным управляющим мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, не истребование документов у Должника, не обеспечение сохранности имущества Должника, просила признать незаконными расходы Галуниной А.В. по привлечению менеджера Гаврилова Ю.С. по договору от 01.07.2009 с ежемесячным вознаграждением в сумме 20 000 руб.; начальника службы безопасности Исакова Ю.Н. по договору от 01.07.2009 с ежемесячным вознаграждением в сумме 20 000 руб.; юриста Серова С.В. по договору от 01.07.2009 с вознаграждением в сумме 20 000 руб.; бухгалтера Пятовской А.А. по договору от 01.07.2009 с вознаграждением в размере 20 000 руб.; признать завышенными расходы на услуги по оценке имущества Должника, произведенные ИП Кузнецовой Т.Н. в сумме 55 000 руб. единовременно и ООО "Эксперт" в сумме 50 000 руб. единовременно; вернуть в конкурсную массу Должника денежные средства в размере 1 311 076 руб. 47 коп.; отстранить Галунину А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 22.03.2011 производство по жалобе уполномоченного органа прекращено. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 указанное определение отменено, жалоба уполномоченного органа направлена на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении уполномоченный орган поддержал свою жалобу, а также требование об отстранении Гаулиной А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением от 24.02.2012 конкурсное производство в отношении Должника завершено.

Определением от 12.05.2012 в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Галуниной Анны Владимировны отказано; производство по заявлению уполномоченного органа в части отстранения Галуниной А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника прекращено.

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Вологодского филиала (ОГРН 1027700159497; далее - Банк) с судебным актом в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Галуниной А.В., выразившиеся в не обеспечении сохранности имущества Должника, а именно автомобиля Subaru B9 Tribeka VIN 4S4WXELU57S007244, не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил определение в указанной части отменить и удовлетворить жалобу уполномоченного органа и признать незаконным бездействие Галуниной А.В., выразившееся в не обеспечении сохранности имущества Должника, а именно автомобиля Subaru B9 Tribeka VIN 4S4WXELU57S007244, цвет синий, 2006 года выпуска. Лопатина Е.В., представители Банка и уполномоченного органа в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали.

Галунина А.В. доводы жалобы отклонила по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как видно из материалов настоящего дела, определением от 24.02.2012 конкурсное производство в отношении Должника завершено. Данный судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В данном случае апелляционная жалоба Банка подана в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Лопатиной Елены Владимировны. Однако с учетом особенностей банкротства индивидуальных предпринимателей по смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует дело о банкротстве Должника, в рамках которого рассматривалась жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Галуниной А.В., следовательно, лица, участвующие в деле о банкротстве, утратили свой процессуальный статус и правовая возможность рассмотрения по существу апелляционной жалобы Банка относительно законности судебного акта по данному делу о банкротстве Должника отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 мая 2012 года по делу N А13-658/2009.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева Н.В. Чередина