Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 05АП-1244/2011
|
25 марта 2011 г.
|
N А51-2983/2006
|
Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: И.Л. Яковенко
судей: А.С. Шевченко, Н.А. Скрипки
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко,
при участии:
от ООО "Адывейс" (ОГРН 1022502274123, ИНН 2540002944)- адвокат Хлопенюк А.В. - удостоверение N 953 от 10.01.2003, доверенность от 20.12.2010,
от ООО "Дельта-ДВ" (ОГРН 1062540030805, ИНН 2540122600) - Коноба А.В. - паспорт 0804 066498, доверенность от 01.12.2010,
от ОАО АКБ "Московский деловой мир" (ОГРН 1027700059078, ИНН 7706074960) - Ольховская В.И. - паспорт 0510 774426, доверенность N 216 от 20.01.2011,
от ЗАО "Омега ДВ", ООО "Пивные рестораны", ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Приморскому краю - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Адывейс"
апелляционное производство N 05АП-1244/2011
на определение от 09.02.2011
судьи А.А. Лошаковой
по делу N А51-2983/2006 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) ООО "Адывейс"
к ЗАО "Омега ДВ", ОАО АКБ "Московский деловой мир", ООО "Дельта-ДВ", ООО "Пивные рестораны"
третьи лица: ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Приморскому краю
об устранении нарушения права собственности на нежилое помещение, не связанного с лишением владения
УСТАНОВИЛ:
ООО "Дельта - ДВ" обратилось в заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2010 по делу N А51-2983/2006 от 01.07.2011 (с учетом уточнения от 17.12.2010), и о приостановлении исполнительного производства N 5/37/10626/10/2010 от 28.10.2010 по делу N А51-2983/2006, а также об отложении исполнительных действий по указанному исполнительному производству.
Определением от 09.02.2011 предоставлена отсрочка исполнения решения от 14.07.2010 по делу N А51-2983/2006 до 01.07.2011.
В удовлетворении заявлений об отложении исполнительных действий и о приостановлении исполнительного производства отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом в части предоставленной отсрочки исполнения решения, ООО "Адывейс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда первой инстанции.
Податель апелляционной жалобы счел необоснованным судом первой инстанции признание исключительными обстоятельств, с наличием которых ответчик связывает необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Полагал, что ответчику предоставлен достаточный срок для исполнения решения суда первой инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представители ОАО АКБ "Московский деловой мир", ООО "Дельта-ДВ" на доводы апелляционной жалобы возразили, указали на законность принятого по делу определения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Поскольку возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счел, что определение подлежит изменению.
Из материалов дела апелляционная коллегия установила, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 14.07.2010 по делу N А51-2983/2006 частично удовлетворены исковые требования ООО "Адывейс", суд обязал ООО "Дельта - ДВ" устранить имеющее место препятствие в пользовании нежилым торговым помещением на третьем этаже здания по ул. Светланская дом 3 г. Владивостока, демонтировав глухую перегородку между лестничными маршами главной лестницы здания в уровне второго этажа, изолирующую второй этаж от третьего, обеспечив свободный проход неограниченного круга лиц в помещении третьего этажа здания в любое время суток через главный вход с первого этажа на третий этаж; ОАО АКБ "Московский деловой мир" устранить имеющее место препятствие в пользование нежилым помещением на третьем этаже здания по ул. Светланская дом 3 г. Владивостоке, обеспечив свободный проход неограниченного круга лиц в помещение третьего этажа здания в любое время суток через главный вход первого этажа, помещения первого этажа и по главной лестнице здания с первого этажа на третий этаж; ООО "Дельта - ДВ" и ООО "Пивные рестораны" обеспечить ООО "Адывейс" свободный доступ в любое время к коммуникациям канализации, водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, вентиляции и телефонной связи, расположенным в цокольном этаже здания по ул. Светланская дом 3 г. Владивостока.
22.10.2010 в отношении ООО "Дельта - ДВ" выдан исполнительный лист АС N 002657657.
На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК Хорошилов А.В. 28.10.2010 возбудил исполнительное производство N 5/37/10626/10/2010.
Отсутствие у должника ООО "Дельта - ДВ" возможности исполнить данное решение послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, приостановлении исполнительного производства, отложении исполнительных действий.
Свои требования должник обосновал тем, что в настоящее время в связи с необходимостью подготовки и согласования проекта, произведения замеров и расчета стоимости осуществляемых работ требуется дополнительное время для исполнения решения суда. Сослался на необходимость переноса входа в здание в первоначальное состояние для соблюдения интересов всех собственников помещений в здании. Также пояснил, что проход к помещениям ООО "Адывейс" будет осуществляться через помещения ОАО "МДМ Банк", что вызывает необходимость усиления охраны помещения банка, работы по установке и монтажу дополнительных технических средств охраны должны производиться согласно утвержденной проектно-сметной документации согласованной с органами внутренних дел.
Должник представил суду предварительный договор подряда на демонтаж глухой перегородки, заключенной с ООО "Лесной квартал" от 26.11.2010. Согласно указанному договору ООО "Лесной квартал" обязалось устранить имеющее место препятствие в пользование нежилым торговым помещением на третьем этаже здания по ул. Светланской 3 в г. Владивостоке: демонтировать глухую перегородку между лестничными маршами главной лестницы здания на уровне второго этажа, изолирующую второй этаж от третьего.
Также должник сообщил, что им с ДАЛЬНИС заключен договор для подготовки проекта строительных работ, однако сотрудники ООО "Адывейс" не пустили представителя проектной организации для выполнения замеров в помещениях третьего этажа, чем препятствовали исполнению решения суда.
Удовлетворяя заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда первой инстанции суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Пунк
