Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 09АП-12619/2007

г. Москва

Дело N А40-36537/07-36-97 Б

09 декабря 2008 г.

N 09АП-15515/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исрефиловой О.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2008г.

по делу N А40-36537/07-36-97 Б, принятое судьёй Занездровым Е.В.,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Факт-Строй",

при участии в судебном заседании:

Исрефилова О.В. не явилась, извещена

представитель конкурсного управляющего должника Павлова М.В. Скоромник С.К. по дов. от 16.10.2006г.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2007г. в отношении ООО "Факт-Строй" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2007г. временным управляющим должника утвержден Жумаев С.П.

Решением от 16.10.2008г. ООО "Факт-Строй" признан банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утвержден Павлов М.В.

14.10.2008г. в Арбитражный суд города Москвы от Исрефиловой О.В. поступили заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Факт-Строй" и ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением от 14.10.2008г. суд возвратил Исрефиловой О.В. заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Факт-Строй" и ходатайство о приостановлении производства по делу.

Не согласившись с принятым определением, Исрефилова О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что определение является незаконным и вынесено с нарушением норм материального права. Исрефилова О.В. считает, что ее права как лица участвующего в деле о банкротстве возникли из денежного обязательства и не зависят от принятия судом определения о включении его требование в реестр требований кредиторов должника.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства.

Статьями 34 и 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции обоснованно в определении указал на то, что по состоянию на дату подачи в суд заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Факт-Строй" и ходатайства о приостановлении производства по делу, требования Исрефиловой О.В. не установлены в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с определением от 27.10.2008г. рассмотрение требования Исрефиловой О.В. к должнику назначено на 17.12.2008г. (л.д. 28 т. 44)

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Исрефилова О.В. не являются лицом, участвующими в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Факт-Строй" и правомерно возвратил заявление в соответствии с п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы Исрефиловой О.В., изложенные в апелляционной жалобе о том, что ее права как лица участвующего в деле о банкротстве возникли из денежного обязательства и не зависят от принятия судом определения о включении ее требование в реестр требований кредиторов должника, не основан на нормах ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2008 года по делу N А40-36537/07-36-97 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Исрефиловой О.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик