Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 г. N 09АП-15553/2008

город Москва

Дело N А40-13654/07-105-154

"15" декабря 2008 г.

N 09АП-15553/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "8" декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" декабря 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Солоповой А. А., Попова В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Медицинский центр управления делами Мэра и Правительства Москвы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2008 года

по делу N А40-13654/07-105-154,

принятое судьей Никоновой О. И.,

по иску Департамента имущества города Москвы

к Обществу с ограниченной ответственностью "Урсус Проперти Менеджмент", Козыревой Ольге Юрьевне, Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве

3-и лица - Государственное унитарное предприятие города Москвы "Медицинский центр управления делами Мэра и Правительства Москвы", Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы

при участии:

от истца: Терно М.И. по доверенности N Д-07/4585 от 29.12.2007 г.

от ответчиков: Общество с ограниченной ответственностью "Урсус Проперти Менеджмент"- Никишина Ю. О. по доверенности N 0930/2 от 30.09.2008 г.

от Козыревой Ольги Юрьевны - Иванова Е. В. по доверенности б/н от 26.11.2008 г.

от 3-их лиц: Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы - Иваницкая Н..Ю. по доверенности N 08/08-1 от 09.01.2008 г.

В судебное заседание не явились: ответчик - Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве, 3-е лицо - Государственное унитарное предприятие города Москвы "Медицинский центр управления делами Мэра и Правительства Москвы" - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Урсус Проперти Менеджмент" (далее - ООО "Урсус Проперти Менеджмент"), Козыревой Ольге Юрьевне, Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества N 1/1, заключенного между Купиной (Козыревой) Ольгой Юрьевной и ООО "Урсус Проперти Менеджмент" 20.03.2006 г., о права собственности города Москвы на нежилое здание общей площадью 48,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 20А, стр.2, признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Урсус Проперти Менеджмент" на вышеназванное нежилое здание, оформленное записью государственной регистрации N 77-77-05/021/2006-472 от 13.04.2006 г. (свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 77 АГ N 736179 от 13.04.2006 г.)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2008 г. по делу N А40-13654/08-105-154 в удовлетворении требований, заявленных истцом, отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, 3-е лицо - Государственное унитарное предприятие города Москвы "Медицинский центр управления делами Мэра и Правительства Москвы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при принятии решения судом неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, а выводы суда являются неправомерными.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "Урсус Проперти Менеджмент", Козыревой Ольге Юрьевне, Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве.

В соответствии со ст. 49 ч. 2 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В силу статьи 104 АПК РФ и ст. 333.40 п.1 п.п.3 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 ч. 1 п.4, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента имущества города Москвы от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2008 года по делу N А40-13654/08-105-154 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Москвы "Медицинский центр управления делами Мэра и Правительства Москвы" из средств федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

В. В. Попов А.А. Солопова