Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 17АП-3454/09

г. Пермь

18 мая 2009 г.

Дело N А60-41958/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Крымджановой М.С., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.

при участии:

от истца, Мяготина Андрея Евгеньевича: Архипова К.А. - доверенность от 11.06.2008

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс-2000": не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Общества с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс-2000",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2009 года

по делу N А60-41958/2008

принятое судьей Черемных Л.Н.

по иску Мяготина Андрея Евгеньевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс-2000"

о взыскании действительной стоимости доли участника, вышедшего из общества и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Мяготин Андрей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс-2000" (далее ООО "Энергостройресурс-2000") о взыскании 134503р.43к., в том числе: 126294р.30к. действительной стоимости доли участника, вышедшего из общества, 8209р.13к. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 ГК РФ за период с 4.07.2008 по 30.12.2008.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2009 года по делу N А60-41958/2008, принятым судьей Л.Н.Черемных, исковые требования удовлетворены, с ООО "Энергостройресурс-2000" в пользу Мяготина А.Е. взыскано 126294р.30к. действительной стоимости доли, 8209р.13к. процентов, 4190р.60к. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, ООО "Энергостройресурс-2000", в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для представления уточненных данных о балансовой стоимости активов общества, в материалы дела не представлены доказательства полной оплаты истцом доли в уставном капитале общества, взыскание стоимости доли, составляющей 33% уставного капитала общества является неправомерным. Представитель в судебное заседание не явился.

Истец, Мяготин А.Е., в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагает, что доводы о неоплате доли опровергаются имеющимися в деле доказательствами, процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено. Представитель в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2001 года Администрацией Кировского района г.Екатеринбурга в качестве юридического лица зарегистрировано ООО "Энергостройресурс-2000", о чем выдано соответствующее свидетельство N 08657 серия XII-КИ.

Из учредительного договора и устава ООО "Энергостройресурс-2000" следует, что учредителями (участниками) общества являлись - Андрюков Борис Васильевич (размер доли в уставном капитале 34 %), Белоусов Алексей Юрьевич (размер доли в уставном капитале 33 %) и Мяготин Андрей Евгеньевич (размер доли в уставном капитале 33 %).

Уставный капитал ООО "Энергостройресурс-2000" оплачивался в соответствии с положениями Устава и Учредительного договора общества в редакции от 23.03.2001 г. Оплата первой половины взноса в уставный капитал произведена Мяготиным А.Е. к моменту регистрации юридического лица, что подтверждается представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру N 3 от 23.03.2001 г. на сумму 1 650,00 рублей. Доказательствами отсутствия задолженности у истца по второй половине взноса в уставный капитал являются данные аналитического отчета за 2006 г. по проверке бухгалтерской отчетности ООО "Энергостройресурс-2000", проведенной ООО "Аудиторская фирма "Консалтинг Профи", согласно которым при проверке бухгалтерской отчетности установлено, что уставный капитал общества сформирован и оплачен полностью и своевременно. Кроме того, в деле имеется бухгалтерский баланс ООО "Энергостройресурс-2000" по состоянию за 12 месяцев 2007 г., из которого следует, что уставный капитал на начало и конец 2007 г. составил сумму 10 000 рублей, задолженности участников по оплате уставного капитала не имеется.

В материалы дела представлено заявление истца от 28.12.2007 о выходе из общества. На заявлении имеется отметка о получении в тот же день одним из участников ООО "Энергостройресурс-2000" Андрюковым Б.В., который являлся на тот момент директором общества, что следует из представленных ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга документов регистрационного дела ООО "Энергостройресурс-2000".

14 апреля 2008 г. состоялось общее собрание участников ООО "Энергостройресурс-2000", на котором были приняты решения: принято заявление Мяготина А.Е. о выходе из общества, определена действительная стоимость доли Мяготина А.Е. в размере 126 294 руб.30 коп. исходя из стоимости чистых активов общества, составивших по результатам 2007 г. - 392 710 рублей, и внесены изменения в учредительные документы общества, касающиеся изменения количества его участников и размера принадлежащих им долей.

Согласно представленного истцом бухгалтерского баланса на 31 декабря 2007 г., размер активов ООО "Энергостройресурс-2000" на конец отчетного периода составил 1 234 000 руб. 00 коп., а размер пассивов - 841 000 руб. 00 коп., следовательно, величина чистых активов общества составила - 393 000 руб. 00 коп., что соответствует сумме, указанной в протоколе общего собрания участников от 14.04.2008 г.

В соответствии со ст.26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.

Согласно ст.14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Из анализа приведенных норм законодательства и документов, представленных в материалы дела, суд первой инстанции правомерно установил, что истец являлся участником ООО "Энергостройресурс-2000", ему принадлежала доля, составляющая 33% уставного капитала общества, истец подал заявление о выходе из общества, у него возникло право на получение действительной стоимости доли, в срок до 1 июля 2008 года, действительная стоимость доли составляет 126294р.30к.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Действительная стоимость доли не была выплачена в срок до 1.07.2008, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за период с 4.07.2008 по 31.12.2008 по ставке 13% годовых составит 8209р.13к.

Исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в полном соответствии с установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении ответчику возможности уточнить стоимость чистых активов общества и об отсутствии доказательств полной оплаты истцом стоимости доли при учреждении общества, судом апелляционной инстанции не принимаются. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие иной размер стоимости чистых активов общества, а также доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в аналитическом отчете за 2006 год и бухгалтерском балансе за 2007 год, подтверждающие оплату уставного капитала. Всем доказательствам, представленным в материалы дела, суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на ООО "Энергостройресурс-2000".

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2009 года по делу N А60-41958/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

М.С.Крымджанова В.А.Няшин