Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 11АП-1958/2009

27 апреля 2009 г.

Дело N А55-18905/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

Шепелева Л.Н. (паспорт),

от ООО "Жигулевское СМУ" - представитель Матушкина А.А. по доверенности от 10.11.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу Шепелевой Л.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2008 года (судья С.А. Кузнецов) по делу N А55-18905/2008 по заявлению должника ООО "Жигулевское СМУ" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жигулевское СМУ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2008 года заявление должника принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), в отношении ООО "Жигулевское СМУ" введена процедура наблюдения.

Шепелева Л.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2008 года.

В судебном заседании Шепелева Л.Н. просила обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Жигулевское СМУ", временный управляющий Попов Д.Ю. просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования является определение арбитражного суда о принятии заявления ООО "Жигулевское СМУ" о признании его несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюдения.

В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на день принятия обжалуемого определения (далее Закон о банкротстве), руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей ив полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно п.2 ст. 62 Закона о банкротстве при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству.

Таким образом, введение наблюдения в данном случае не связано с рассмотрением заявления, а лишь с его принятием, и при принятии такого заявления введение наблюдения обязательно.

В этой связи обжалуется не введение наблюдения, которое само по себе закону не противоречит, поскольку при принятии заявления должника арбитражный суд обязан ввести наблюдение, а определение о принятии заявления должника о признании его банкротом.

При решении вопроса о принятии заявления должника арбитражный суд должен проверить формальное соблюдение должником требований ст.ст. 37-38 Закона о банкротстве, то есть соблюдение процессуальных моментов обращения в арбитражный суд.

Принимая заявление должника к своему производству, суд не устанавливает точный размер задолженности и обязательств должника, а также его кредиторов.

Из заявления ООО "Жигулевское СМУ" следует, что сумма требований работников по заработной плате, обязательным платежам, не оспариваемой кредиторской задолженности более 153млн.руб., тогда как сумма активов общества и дебиторской задолженности составляет 73,027млн.руб.

Указанные данные свидетельствуют о невозможности удовлетворения всех требований кредиторов в полном объеме и сумма задолженности превышает размер, установленный в п.2 ст.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, обращение в арбитражный суд в указанном случае является обязанностью должника.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необходимости принятия заявления должника и введения процедуры наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что арбитражным судом не проверен размер задолженности ООО "Жигулевское СМУ", однако подобные вопросы не разрешаются арбитражным судом при принятии заявления должника к производству.

В случае установления в ходе процедуры наблюдения факта полной платежеспособности должника по своим обязательствам, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание п. 3 ст. 61 Закона, п.19 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы, является окончательным.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2008 года по делу N А55-18905/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова